ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 березня 2010 р.                                                                                   № 10/158-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Коваленка В.М.,

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

на ухвалигосподарського суду Вінницької області від 18.09.2009, від 26.10.2009, від 28.01.2010

у справі№ 10/158-09

за заявою

до

арбітражний керуючийУправління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке", с. Куманівці, Вінницька обл.

Томащук М.С.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "ПриватБанк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" одночасно оскаржуються: ухвала господарського суду Вінницької області від 18.09.2009 у частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала господарського суду Вінницької області від 26.10.2009 у частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке" арбітражного керуючого Томащука М.С. та ухвала господарського суду Вінницької області від 28.01.2010 у частині переведення провадження у справі про банкрутство товариства на стадію ліквідації.

Викладене унеможливлює одночасний перегляд ухвал господарського суду Вінницької області від 18.09.2009, від 26.10.2009, від 28.01.2010, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено одночасного перегляду за касаційною скаргою різних за своєю правовою природою процесуальних актів в одній справі.

Касаційна скарга також не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми її та змісту.

Відповідно до пункту 4 частини 1 вказаної статті касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушених норм права.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.10.2009 у частині призначення ліквідатором ТОВ "Куманівецьке" арбітражного керуючого Томащука М.С., скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права, тобто чітко не викладено зміст порушення із законодавчим обґрунтуванням порушених норм.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Клопотання заявника повинно містити роз'яснення причин пропуску строку і підстави, з яких він вважає цю причину поважною. У клопотанні повинно бути також доведено, чому в заявника не було можливості здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом термін. У підтвердження цих доводів заявником повинні бути додані відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвали господарського суду Вінницької області від 18.09.2009, від 26.10.2009, від 28.01.2010 у справі № 10/158-09 –повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                                   В.Коваленко

Судді:                                                                                         А. Заріцька

                                                                                                    Л. Продаєвич