Справа № 2-1654/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року смт Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Копіци О.В.
при секретарі Пойзнер В.Є.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області та просить визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з усіма будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кубанка, вул. Шевченко, 134, що залишився після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22.08.2003 року.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставах, викладених в позові.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Представник третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_5. позовні вимоги визнала, про що надала відповідну заяву, не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, наслідки якого роз’яснені сторонам.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2003 року померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкому ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис № 87, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №349463 від 27.08.2003 року.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Шевченко, буд. 134 в с. Кубанка Комінтернівського району Одеської області, який належав їй на підставі запису в погосподарській книзі ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-МР №718925, актовий запис №6, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
За життя, 07.11.2001 року ОСОБА_4 в ОСОБА_2 сільській раді Комінтернівського району Одеської області склала на ім’я ОСОБА_1 заповіт, згідно з яким заповідала йому житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Шевченко, буд. 134 в с. Кубанка Комінтернівського району Одеської області та земельну частку (пай) в КСП «Кубанський» на території Комінтернівського району Одеської області.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв’язку з тим, що за життя ОСОБА_8 не виготовила правовстановлюючі документи на будинок та рекомендовано звернутись до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.
В свою чергу, брат позивача ОСОБА_3, відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь ОСОБА_9
Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.
За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кубанка, вул. Шевченко, 134, що залишився після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22.08.2003 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1266, 1268, 1274, 1275 ЦК України ст.ст. 130, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кубанка, вул. Шевченка, 134, що залишився після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22.08.2003 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 20 днів мотивованої апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис
КОПІЯ ВІРНА.
Суддя:
Секретар:
Рішення набрало чинності 06 квітня 2010 року.
Суддя:
Секретар:
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-1654/10 в Комінтернівському районному суді Одеської області.
Суддя:
Секретар:
- Номер: Б/н 1207
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1654/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 6/303/293/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1654/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 28.05.2019
- Номер: 6/754/630/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1654/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2020
- Дата етапу: 22.07.2020
- Номер: 6/175/2/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1654/10
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер: 6/303/33/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1654/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 05.03.2025
- Номер: 6/303/33/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1654/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 17.03.2025
- Номер: 22-ц/4806/409/25
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1654/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 01.04.2025
- Номер: 22-ц/4806/409/25
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1654/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 22-ц/4806/409/25
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1654/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 21.05.2025