Справа № 2-1407/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Копіци О.В.
при секретарі Пойзнер В.Є.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, проте позов визнав, про що надав відповідну заяву, в якій також просив справу розглянути у попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, наслідки якого роз’яснені сторонам.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2005 року в виконкомі Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4., про що зроблено актовий запис № 16 (свідоцтво про укладення шлюбу від 08.10.2005 року). Після укладення шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка «Косенко».
Від спільного життя у сторін народився неповнолітній син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, видане 21.02.2006 року виконкомом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №4).
Неповнолітня дитина проживає разом із матір’ю – позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №1879 від 27.11.2009 року, видана виконкомом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Документів, які свідчать про те, що відповідач будь-яким чином матеріально утримує неповнолітнього сина суду не надано.
Відповідно до довідки СП «Векка» №388 від 09.12.2009 року середня заробітна плата ОСОБА_2 за останні 6 місяців склала 6114,12 грн.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати свою неповнолітню дитину.
На підставі ст. 183 ч.2 СК України, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5 його батьком є ОСОБА_2
Відповідно до ст. 181 СК України аліменти на неповнолітню дитину з їх батьків стягуються в долі від їх доходів та (або) в твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Таким чином аліменти слід стягувати з 11.03.2009 року.
Відповідно до ст. 182 СК України, Постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього 1/2 частини всіх видів його доходів на користь позивачки для утримання неповнолітньої дитини, суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 180-184 СК України, керуючись ст. 130, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 15 січня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.02.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 31,25 грн. та державного мита в розмірі 8,5 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнуті аліменти підлягають індексації відповідно до закону.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис
КОПІЯ ВІРНА.
Суддя:
Секретар:
- Номер: Б/н 1013
- Опис: про стягнення збитків за актом порушень
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 2-зз/640/70/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: 6/487/275/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2019
- Дата етапу: 17.01.2020
- Номер: 22-ц/812/165/20
- Опис: за заявою представника заявника КС «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Глощанюка Петра Михайловича до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми депозитного вкладу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 17.01.2020
- Номер: 2-зз/953/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2022
- Дата етапу: 18.07.2022
- Номер: 2-зз/953/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2022
- Дата етапу: 29.12.2023
- Номер: 22-ц/812/2288/19
- Опис: за заявою представника заявника КС «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Глощанюка Петра Михайловича до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми депозитного вкладу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 18.12.2019