Справа № 2-2617/2009, 2-270/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

    14 квітня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області  в складі:

    головуючого судді – Якимець Т.Є.

            при секретарі – Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці  цивільну справу за позовом  фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2000 року по січень 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, відповідач проживає окремо. Рішенням Крюківського райсуду м.Кременчука від 06.11.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анастасії.  Оскільки відповідач в добровільному порядку  матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 не надає, прохає суд стягувати з відповідача  на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно до його повноліття.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі   15.07.2000 року по 27.12.2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, відповідач проживає окремо. Рішенням Крюківського райсуду м.Кременчука від 06.11.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анастасії. Рішенням Крюківського райсуду м.Кременчука від 27.01.2010 року ОСОБА_2 в задоволенні позову про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено. На утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 відповідач в добровільному порядку  матеріальну допомогу не надає, має можливість її надавати.

Відповідно до ст.180 СК України  батьки зобов’язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач зобов’язаний утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_3, тому необхідно стягнути з нього на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно до його повноліття на користь матері дитини.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК  України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Починаючи з 25.09.2009 року стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює Кременчуцький сталеливарний завод,мешкає: м.Кременчук, вул.Набережна лейтенанта Дніпрова,52,кв.112, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері дитини ОСОБА_1.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: