Справа № 2 - 402/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
1 лютого 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивачка вказує, що відповідача рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2001 року відповідача позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітньої – ОСОБА_4 померла 21 лютого 2000 року. Рішенням виконавчого комітету ММР від 22 липня 2005 року її призначено опікуном ОСОБА_3 Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.
Сторони в судове засідання не з’явилися. Про час і місце судового засідання повідомлялися судом належним чином.
У відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2001 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати неповнолітньої – ОСОБА_4 - померла 21 лютого 2000 року.
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22 липня 2005 року № 1347 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає
Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлення батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Проте, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов’язку визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (інші анкетні данні в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2009 року і до повноліття дитини,
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-402/2010
- Опис: про стягнення заробітної плати та середнього заробітку,а також стягнення моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-402/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 13.08.2010
- Номер: 2-402/2010
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-402/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 16.02.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-402/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 04.01.2010