Справа № 2-632/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   26 березня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Горбуновій Х.М..

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом  комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості, витрат, -

ВСТАНОВИВ:

          КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживач порушив свої обов’язки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, та станом на 01.11.2008 р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі  1094 грн. 42 коп.  

В судове засідання з’явилась представник позивача,   яка уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість, яка склалася станом на 01.01.2010 року, а саме за послуги з централізованого опалення  в сумі 2554 грн. 77 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 13 грн. 90 коп. Крім цього, просила стягнути з відповідача на їх користь витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати, пов’язані з проведенням робіт по технічному обслуговуванню і розрахунку теплового навантаження по кв.72 житлового будинку із вбудованою жіночою консультацією по вул. Шевченка, 8 в м. Ізмаїлі в сумі 2769 грн.

    В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково зазначивши у зустрічній позовній заяві від 23.03.2010 року, що просить позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» задовольнити частково – у розмірі розрахунку оплати по теплолічильнику  (за час опалювального сезону) та послуги по утриманню внутрішньобудинкових мереж (2,80 грн. у місяц), мотивуючи тим, що між ним та позивачем договір на надання послуг з теплопостачання не укладався та відповідач відмовляється його укладати, оскільки вважає, що система опалення житлового будинку № 8 по вул. Шевченко в м. Ізмаїлі не відповідає вимогам Державних будівельних норм в частині, яка стосується порядку підключення житлових будинків до системи централізованого опалення, яким передбачено, що вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення повинні бути обладнані окремими від житлової частини будинку системами або відгалуженнями систем зі своїми приладами обліку теплопостачання, крім цього відповідач зазначив, що виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради затверджуючи тарифи на теплопостачання не врахував вимоги Закону України «Про теплопостачання» відносно роздільного оснащення житлової частини будинку і вбудованих в житлові будинки нежилих приміщень системами теплопостачання зі своїми приладами обліку теплоспоживання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен       щомісячно    здійснювати      оплату теплопостачальній  організації  за   фактично   отриману   теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі   відмови  споживача  оплачувати  споживання  теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

            Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення між сторонами не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавав, на ім’я відповідача відкрито особовий рахунок № 3091, таким чином ОСОБА_1 знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

Крім, цього Згідно статті 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті  20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 6 статті 26 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Згідно зазначених норм закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

У відповідності  п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Відповідач в порушення п.18 Правил своєчасно не призводив оплату теплопостачання, в результаті чого за ним виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2010  року склала за послуги з централізованого опалення 2554 грн. 77 коп., яка до теперішнього часу не сплачена. Також відповідач має заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 13  грн. 90 коп., а всього заборгованість у розмірі 2568 грн. 67 коп.

Відповідно до висновку по результатам технічного обстеження системи опалення та розрахунку тепловтрати 72-х кв. житлового будинку з вбудованою жіночою консультацією по вул. Шевченка, 8 в м. Ізмаїлі, встановлено, що встановлення окремого теплолічильника для обліку теплоспоживання приміщень жіночої консультації можлива, тільки при умовах виконання додаткових робіт по відокремленню системи опалення жіночої консультації від системи опалення житлового будинку. Крім цього, розраховано, що теплоспоживання жіночої консультації складає 19,8 % від загального теплоспоживання будівлі.  

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії  затверджуються  органами  місцевого самоврядування,  крім теплової енергії,  що виробляється суб'єктами  господарювання,  що здійснюють  комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на     підставі     розрахунків,    виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими  та   теплопостачальними   організаціями   за методиками, розробленими центральним органом  виконавчої  влади  у сфері теплопостачання.    

У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043 гривні в т.ч. ПДВ за 1 м.2 загальної площі квартир.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 24.10.2006 р. № 1007  встановлено тарифи на теплову енергію та з 19.10.2006 р. для населення затверджено двоставковий тариф

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 15.1122008 р. № 1695  встановлено тарифи на теплову енергію починаючи з 16.01.2009 року.    

Із твердженням відповідача про те, що виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради затверджуючи тарифи на теплопостачання не врахував вимоги Закону України «Про теплопостачання» відносно роздільного оснащення житлової частини будинку і вбудованих в житлові будинки нежилих приміщень системами теплопостачання зі своїми приладами обліку тепло споживання, суд не погоджується в зв’язку з тим, що рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, якими були  затверджені тарифи на теплопостачання, в даний час не скасовані та правомірність прийняття цих рішень не є предметом даного спору.      

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», відповідно до ст. 84-88 і п.2 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення «Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року № 590 затверджено Граничні розмірі компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних  справ. Згідно із пп.3 п. 5 Граничних розмірів компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних  справ, граничний розмір витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, не можуть перевищувати 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за сукупність дій, необхідних для розгляду справи.

Статтею 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»  встановлена мінімальна заробітна платня з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року – 869 грн.  

    За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати, пов’язані з проведенням робіт по технічному обслуговуванню і розрахунку теплового навантаження по кв. 72 житлового будинку із вбудованою жіночою консультацією по вул. Шевченка, 8 в м. Ізмаїлі, в сумі 50% розміру мінімальної заробітної плати, що складає: 434 грн. 50 коп.    

Таким чином, підлягає стягненню з   відповідача на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2554 грн. 77 коп., обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 13 грн. 90 коп., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2598 грн. 67 коп. та витрати, пов’язані з проведенням робіт по технічному обслуговуванню і розрахунку теплового навантаження по кв. 72 житлового будинку із вбудованою жіночою консультацією по вул. Шевченка, 8 в м. Ізмаїлі, в сумі 434 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209 - 218 ЦПК України, Законом України «Про теплопостачання»,  Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»,  суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»  до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, витрат – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2554 грн. 77 коп., обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 13 грн. 90 коп. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2598 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати, пов’язані з проведенням робіт по технічному обслуговуванню і розрахунку теплового навантаження по кв. 72 житлового будинку із вбудованою жіночою консультацією по вул. Шевченка, 8 в м. Ізмаїлі, в сумі 434 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 гривня.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя