Судове рішення #8651480

Справа № 3-361/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    13 квітня 2010 року  Южноукраїнскький міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І.М.

        при секретарі          Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську матеріали, які надійшли з відділу в місті Южноукраїнську Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 бул. Курчатова, 2 кв. 48, працюючого першим заступником начальника відділу – начальником відділу кримінальної міліції Южноукраїнського МВ Управління МВС України в Миколаївській області, має допуск до державної таємниці за формою 2,

за п.6) ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З метою проведення річної перевірки наявності всіх матеріальних носіїв таємної інформації за 2009 рік, згідно наказу начальника міськвідділу № 205 від 27.12.2009 року, було створено комісію у складі голови комісії – заступника начальника міськвідділу-начальника кримінальної міліції майора міліції ОСОБА_1, членів комісії: начальника СБНОН старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, начальника ВКМСД старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, начальника СКР майора міліції ОСОБА_4, начальника СДСБЕЗ майора міліції ОСОБА_5, секретаря комісії – старшого інспектора з режиму секретності капітана ОСОБА_6. Цим же наказом на ОСОБА_1 були покладені функції щодо забезпечення організації роботи комісії, проведення звірки всіх МНСІ, узагальнення результатів роботи комісії, а також проведення контролю за виконанням даного наказу.

За результатами роботи даної комісії 02.02.2010 року було складено акт за № 92дск, в якому зазначено, що комісія провела перевірку наявності всіх документів з грифом «цілком таємно» та «таємно», умови та порядок зберігання секретних документів, обладнання режимних приміщень відповідає вимогам розділу 8 постанови КМУ № 1561-12 2003р., втрат та розголошень секретної інформації в звітному періоді не було.  

Між тим, в результаті проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці комісією УСБУ встановлено, що акт № 92дск від 02.02.2010р. не відповідає дійсності, станом на 18.03.2010р. перевірка фактично не проводилася, місцезнаходження таємних документів комісією міськвідділу не перевірялося, акто складено формально, викладені в ньому дані не відповідають дійсності, що є грубим порушенням вимог п.п. 395, 396 „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12 (далі – Порядок -1561), створює передумови до розголошення таємної інформації та втрати її матеріальних носіїв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п. 6) ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6) ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя                                                   І.М. Бобровський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація