№ 2-о- 27

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 13 квітня 2010 року                                                                 Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зацікавлена особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 і ОСОБА_2 07 грудня 2009 року звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявники у своїй заяві, а їх представники в судовому засіданні посилалися на те, що заявники є подружжям і мають двох неповнолітніх дітей – доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Але документи заявників та їх дітей, що підтверджують ці родинні відносини (паспорти, свідоцтва про одруження та народження), мають неточності та помилки в правописі і виправити їх зараз немає можливості На підтвердження цього факту про родинні відносини є та будуть інші документи і для їх впорядкування та вирішення питань про стосунки та з майном потрібно довести вказані родинні відносини. Просили встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_5, остання є дружиною цього заявника та що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 є батьком та матір’ю дітей - доньки ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, задовольнивши заяву в повному обсязі.

    Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, в своїй письмовій заяві на адресу суду не заперечував проти заяви, прохав заяву та справу розглянути без нього і рішення винести по закону на розсуд суду за наявними матеріалами справи. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника зацікавленої особи згідно ст. 169 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представників заявників, оцінивши надані та добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 13 вересня 1974 року в м. Запоріжжя, заявник ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Огнянникова) ОСОБА_6 народилася 05 січня 1974 року в м. Новосибірськ. 19 грудня 1992 року вони уклали шлюб і взяли спільне прізвище – чоловіка: ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб. Але, отримуючи в 1996 році паспорти громадян України, в цих паспортах їх прізвище було записано по різному: у чоловіка - ОСОБА_1, у дружини - ОСОБА_5 У заявників в цьому шлюбі народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (саме так записано в їх свідоцтвах про народження). Але документи заявників та їх дітей, що підтверджують ці родинні відносини (паспорти, свідоцтва про одруження та народження), мають неточності та помилки в правописі і виправити їх зараз немає можливості На підтвердження цього факту про родинні відносини є та будуть інші документи і для їх впорядкування та вирішення питань про стосунки та з майном потрібно довести вказані родинні відносини.

Тому для упорядкування документів і можливого вирішення питань з майном та ін. заявники вимушені були звертатися до суду з заявою про встановлення родинних відносин. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

    Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

          Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є заявники, які, в свою чергу, між собою є чоловіком і дружиною. Суд приймає до уваги також і ті обставини, що заявники з їх дітьми мають спільне прізвище, мешкали в одному населеному пункті, родинні стосунки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання (мешкання, спільне господарство, анкетні дані, свідоцтва про шлюб та народження та ін. співпадають та відповідають дійсності). Саме по собі не вірне тлумачення та написання правописно прізвищ заявників та їх дітей в документах при перекладі з російської мови на українську (паспорт, свідоцтва про народження) не може бути підставою для відмови в задоволенні цієї заяви.

    При таких обставинах суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_5, а ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_1,  ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьком та матір’ю доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 58, 209, 212-215, 218, 256-259  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Заяву задовольнити.

    Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, є чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Новосибірська є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Новосибірська є матір’ю доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                      Суддя -