Судове рішення #8651191

Справа № 2-826/10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2010 року       Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді – Копіци О.В.

при секретарях – Омелюх О.А., Деменко Н.Є., Пойзнер В.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.06.2007 року.

Заочним Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.04.2008 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.06.2009 року заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.04.2008 року скасовано та справа направлена на новий розгляд до суду.

Справа надійшла до Комінтернівського районного суду Одеської області та 11.08.2009 року поступила у провадження судді для розгляду по суті.

В судові засідання, призначені на 07.09.2009 року, 16.10.2009 року позивач ОСОБА_1 не з’являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомляв, у зв’язку з чим попередній розгляд справи не відбувався.

В попереднє судове засідання, призначене на 29.01.2010 року позивач ОСОБА_1, а також його представник ОСОБА_3 не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись своєчасно, належним чином, крім того, по телефону, поважність причин неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим розгляд справи перенесений на 05.03.2010 року.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього  не  надійшла  заява  про  розгляд справи за його відсутності.

В попереднє судове засідання, призначене на 05.03.2010 року позивач ОСОБА_1, а також його представник ОСОБА_3 не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись своєчасно належним чином, про що свідчить повідомлення «Укрпошти», а також представник позивача був повідомлений в телефонному режимі, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Таким чином, у зв’язку з тим, що позивач повторно не з’явився у судове засідання, про поважність причин неявки суду не повідомляв, зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

До суду також надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третьої особи ГУМВС України в Одеській області про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд  постановляє  ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зазначена вище зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись п.3, 5 ч.1  ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди  - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третьої особи ГУМВС України в Одеській області про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення -  залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із такими ж вимогами та з цього самого предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 10 днів мотивованої апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя /підпис/

ВІРНО

Суддя

  • Номер: 6/487/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-826/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копіца Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 12.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація