2-1091/10

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

заочне

 19 березня 2010 року                                                                                             м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

                                                    головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі –     О.В. КОВАЛЬОВОЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі Київського райсуду м. Донецька справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства  “Сведбанк” АКБ «ТАС-Комерцбанк» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ “ Сведбанк” АКБ «ТАС-Комерцбанк»  звернувся до  Київського районного суду  м. Донецька  з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості.

У позові вказав, що 10.09.2007 року між Акціонерним банком «ТАС-Комерцбанк» та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0401/0907/71-078 від 10.09.2007р. (надалі – кредитний договір).

Згідно з умовами кредитного договору Відповідачу був наданий кредит у розмірі 99000 доларів США гр. зі сплатою 12,5 % річних за користування  кредитними грошами, які були  призначені для придбання об*єкту нерухомості, зі строком погашення кредиту до 09.09.2032 р.

З метою забезпечення виконання зобов*язань  за кредитним договором між позивачем на відповідачем ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 0401/0907/71-078 – Z-1, та посвідчений  у відповідності з законодавством у нотаріуса.  Предмет іпотеки належить ОСОБА_1  на праві власності  на підставі договору  купівлі-продажу квартири від 10.09.07 та посвідченого у відповідності до законодавства у нотаріуса.  Заборона відчуження предмету іпотеки також зареєстрована згідно чинного  законодавства.

26.11.2008р. між позивачем відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0401/0907/71-078 - Р-1, згідно умов якого  несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем  за виконання ним умов кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідальність відповідача ОСОБА_3 за договором поруки  обмежується сумою кредиту, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими Кредитним договором. Позивач  повністю виконав  свої зобов*язання за кредитним договором.    Відповідач ОСОБА_4  умови договору не виконує,  станом на 30.06.2009р. борг по кредиту складає 779340,67 гр., у тому числі: заборгованість  за відсотками – 74040,99гр.; заборгованість за кредитом – 702521,72 гр.; пеня – 2777,96гр.  Відповідачу було направлена вимога  про усунення порушень за кредитним договором та про намір  позивача звернути стягнення на предмет іпотеки, але повідомлення залишено без задоволення по нез*ясованим причинам,   а тому на підставі зазначено позивач вимушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати у солідарному порядку.

Представник позивача у судовому  засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачів  у солідарному порядку  заборгованість за кредитом , відсотки за користування ним, комісію  та неустойку а загалом борг у сумі 779340,67гр. Звернути  стягнення на житлову квартиру, розташовану за адресою: м. Донецьк, вул.. Лавреньова, б. 31, кв. 14, яка належить відповідачу ОСОБА_1 Віднести на відповідача ОСОБА_1  відшкодування судових витрат у розмірі 1700гр. – державного збору та 30гр. послуг за ІТЗ.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилися, однак про день слухання справи повідомлялися належним чином. Згідно ч. 4   ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі  «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо  даних та доказів якім можливо надати  оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з’явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, что право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджуються   заявою відповідача про надання кредиту від 05.09.2007р.,  витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів нерухомого майна № 14326377 від 10.09.2007р.; витягом про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек №14326471 від 10.09.2007р.; кредитним договором № 0401/0907/71-078 від 10.09.2007р., іпотечниим договором № 0401/0907/71-078 – Z-1 від 10.09.07р.; договором поруки № № 0401/0907/71-078 - Р-1 від 26.11.2008 року, які підписані сторонами;  розрахунком суми заборгованості, з яких випливає, що борг відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_3    перед позивачем складає 779340,67 грн.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі і відповідачам  ОСОБА_1, ОСОБА_3     було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів. Проте відповідач не надав суду ніяких заперечень проти позовних вимог, не спростував доводи позивача.  За таких обставин суд стягує  у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь позивача суму боргу у розмірі 779340,67 грн.  Відповідно до умов ст.3,7,35 Закону України «Про іпотеку»  звернути стягнення на житлову  квартиру, розташовану за адресою: м. Донецьк, вул.. Лавреньова, б. 31, кв. 14, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

 Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею  та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує у солідарному порядку  з відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_3 на  користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та судовий  збір у розмірі  1700  грн., так як підтверджуються наданими до суду платіжними дорученнями.

Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, 224-228  ЦПК України, ст. 509,525,526-527, 553-554, 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства  “Сведбанк” АКБ «ТАС-Комерцбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІПН НОМЕР_1,  яка мешкає за адресою:  Донецька обл.., м. Курахове, вул.. Маяковського, б. 4а, кв. 37;   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована  за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1, кв. 172 на користь Публічного акціонерного товариства  “Сведбанк” АКБ «ТАС-Комерцбанк»  779340 (сімсот сімдесят дев*ять тисяч триста сорок) гривен, 67 копійок – суму заборгованості за кредитним договором № 0401/0907/71-078 від 10.09.2007р. з нарахованими відсотками за користування ним, комісією та нарахованою неустойкою;  судові витрати: судовий збір   1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  в  сумі  30 (тридцять)   грн.  

Звернути стягнення на житлову  квартиру, розташовану за адресою: м. Донецьк, вул.. Лавреньова, б. 31, кв. 14, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана у десятиденний строк з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у двадцятиденний строк після подачі заяви.

СУДДЯ                                Л.М. ПАВЛЕНКО

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про заочне рішення суду

19 березня 2010 року                                                                                             м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

                                                    головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі –     О.В. КОВАЛЬОВОЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі Київського райсуду м. Донецька справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства  “Сведбанк” АКБ «ТАС-Комерцбанк» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ “ Сведбанк” АКБ «ТАС-Комерцбанк»  звернувся до  Київського районного суду  м. Донецька  з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості.

Справу призначено на  19.03.2010р.

У судове засідання не з*явилися відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 , –   про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, суд задовольняє його клопотання і згідно ст. 224 ЦПК України,  приймає заочне рішення на підставі наявних в справі доказів у відсутність відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.225 ЦПК Украины, суд

                                                             УХВАЛИВ

Прийняти  заочне рішення  по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства  “Сведбанк” АКБ «ТАС-Комерцбанк» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                 Л.М. Павленко

2-1091/10

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

заочне

19 березня 2010 року                                                                                             м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

                                                    головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі –     О.В. КОВАЛЬОВОЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі Київського райсуду м. Донецька справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства  “Сведбанк” АКБ «ТАС-Комерцбанк» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ

Керуючись ст.. 209  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства  “Сведбанк” АКБ «ТАС-Комерцбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІПН НОМЕР_1,  яка мешкає за адресою:  Донецька обл.., м. Курахове, вул.. Маяковського, б. 4а, кв. 37;   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована  за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1, кв. 172 на користь Публічного акціонерного товариства  “Сведбанк” АКБ «ТАС-Комерцбанк»  779340 (сімсот сімдесят дев*ять тисяч триста сорок) гривен, 67 копійок – суму заборгованості за кредитним договором № 0401/0907/71-078 від 10.09.2007р. з нарахованими відсотками за користування ним, комісією та нарахованою неустойкою;  судові витрати: судовий збір   1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  в  сумі  30 (тридцять)   грн.  

Звернути стягнення на житлову  квартиру, розташовану за адресою: м. Донецьк, вул.. Лавреньова, б. 31, кв. 14, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана у десятиденний строк з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у двадцятиденний строк після подачі заяви.

СУДДЯ                                Л.М. ПАВЛЕНКО