Судове рішення #8650892

Справа № 2-196/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

19 березня 2010 року Глухівський міськрайонний  суд Сумської області

в складі – судді                       Моргун О.В.

при секретарі                         Українській О.А.

з участю позивача                 ОСОБА_1

з участю

представника позивача         ОСОБА_2

з участю відповідача             ОСОБА_3

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Глуів справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_3   про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною  трьох років , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   звернулась до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 12 листопада 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 сільвиконкомом Глухівського району Сумської області ,актовий запис № 6 , за час шлюбу 5 травня 2008  року народилася донька ОСОБА_5 . Вона з відповідачем припинила подружні стосунки і спільне проживання з  2009  року , дитина повністю знаходиться на її утриманні і вихованні. Вона не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Вона, як дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідач ОСОБА_3 є працездатним , отримує доходи  тому вона просить стягувати кошти на своє утримання в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання  з»явився , позов визнав повністю , згодний сплачувати кошти на утримання дружини ОСОБА_1

Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Вислухавши пояснення позивача та його представника , відповідача , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному  задоволенню.

При розгляді справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 2000 року ОСОБА_4 сільвиконкомом Глухівського району Сумської області ,актовий запис № 6 , за час шлюбу 5 травня 2008  року народилася донька ОСОБА_5 ,  яка проживає з позивачкою.

Позивачка не працює, здійснює догляд за  дитиною до досягнення нею трьох років, до 5 травня 2011 року.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні відповідач коштів на її утримання в добровільному порядку не надає після припинення спільного проживання і подружніх стосунків,  ті кошти, які вона отримує як допомогу по догляду за дитиною, недостатньо.

За таких обставин суд вважає є підстави для стягнення з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1   коштів на її утримання до досягнення дитиною віку  трьох років.

При визначенні розміру коштів на утримання ОСОБА_1   суд враховує, що відповідач є працездатним, постійного місця роботи не має , згоден сплачувати аліменти на утримання дружини ,тому суд визначає розмір утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 150 гривень щомісячно.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону , не порушує чиї небуть права , свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 80, 84 , 184 СК України, керуючись  ст. .ст.10, 57,60, 88, 130, 174 , 212,213,214,215 ЦПК України,-

в и р і ш и в ,-

позов  ОСОБА_1  задовольнити  повністю .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1  кошти на її утримання (аліменти) по 150 гривень щомісячно у зв'язку доглядом за дитиною дочкою ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею  трьохрічного віку - до 5 травня 2011 року.

Стягнення проводити з 22 лютого 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів (коштів на утримання) за один місяць в сумі 150  гривень.

Стягнути з ОСОБА_3  :

1)  в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

2) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. у Глухівському міскрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконане суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ

  • Номер: 22-ц/785/4461/16
  • Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" - Бондар В.В. про звернення стягнення нв предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Моргун Олексій В'ячеславович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 4-с/492/12/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Моргун Олексій В'ячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
  • Номер: 6/520/70/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Моргун Олексій В'ячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
  • Номер: 6/947/71/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Моргун Олексій В'ячеславович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 6/295/238/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Моргун Олексій В'ячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 6/947/617/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Моргун Олексій В'ячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 22-ц/813/3454/20
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Моргун Олексій В'ячеславович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2019
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-ц/813/7235/20
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Назінян А.М., Назінян Т.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява Назінян Т.А. про скасування заходів забезпечення позову, пров. № 2-зз/947/79/20 + справа №2-196/10, пров. №6/520/343/18, №6/520/342/18, 6/947/617/19,)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Моргун Олексій В'ячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер: 6/337/478/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Моргун Олексій В'ячеславович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація