№1-209/2010

П Р И Г О В О Р

                                             И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

    7 апреля  2010 года                                                                               г.Доброполье

                                      Добропольский горрайонный суд Донецкой области

    в составе председательствующего единолично судьи                  Диденко С.А.

    при секретаре                                                                                     Сухина О.Ю.

    с участием прокурора                                                                              Жук Р.Н.

    адвоката                                                                                               ОСОБА_1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,   гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины

                                                   У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил тайное  похищение чужого имущества (кража),  при следующих обстоятельствах:

29 октября 2009 года примерно в 10.00 часов в г. Доброполье Донецкой области, находясь в доме № 13 по ул. Спартака, где проживает ОСОБА_3, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил  мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 968 грн, стартовый пакет  на сумму 47 грн., с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1025 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаивается.  

    Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.

    Так, потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 29 октября 2009 года примерно в 10.00 часов,  ОСОБА_2 находясь у нее дома тайно похитил мобильный телефон, ею заявлен гражданский иск в возмещение морального ущерба 1000 грн.

      Материалами уголовного дела:

 Так, п ротоколом осмотра места происшествия от  7 декабря 2009 года  и планом-схемой к нему объективно подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым  кражи мобильного телефона.  ( л.д.6-7).

 Протоколом осмотра места происшествия (изъятия вещественных доказательств) от 6 августа 2009 года и фототаблицей  к протоколу осмотра места происшествия (л.д.16-22).

     И другими материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей (л.д.4),  заключением эксперта о стоимости похищенного (л.д.13), заключением судебно-психиатрической экспертизы № 165 от 16 февраля 2010 года(л.д.54-57).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1  УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража).

 Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, по месту жительства характеризуется положительно.

    К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого  – суд относит состояние алкогольного опьянения.

 С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины  в  виде штрафа в  определенном размере.

По делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба в размере 1000 грн, который подсудимым не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6131», находящийся  на ответственном хранении у потерпевшей оставить за ней,  как надлежащим владельцем.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850  (восемьсот пятьдесят) гривен.

 Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Взыскать с ОСОБА_4  в пользу  ОСОБА_3  в возмещении морального ущерба в размере 1000 (одна тысяча) гривен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6131», находящийся  на ответственном хранении у потерпевшей оставить за ней,  как надлежащим владельцем.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденной со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья                                                             С.А.Диденко