Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #86508269

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/8231/19

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Київ


Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б. суддів: Єгорової Н.М., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 від Київської митниці Держмитслужби до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у розмірі 16168,68 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №5518 від 25 жовтня 2019 року.

03.04.2020 справу №640/8231/19 у зв`язку з надходженням заяви витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва.

14.05.2020 справа надійшла на запит до Шостого апеляційного адміністративного суду та 15.05.2020 передана судді-доповідачу.

Розглянувши доводи заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом - Київською міською митницею Державної фіскальної служби за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, - відмовлено.

Враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року відмовлено, то колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення апелянту судового збору у розмірі 5763,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2417 від 04 грудня 2019 року.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -


У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела 8-а, ЄДРПОУ:43337359) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5763,00 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №2417 від 04 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.



Головуючий суддя: А.Б. Парінов


Судді: Н.М. Єгорова


В.Ю. Ключкович





































Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація