Справа № 5- 48 /2010

П О С Т А Н О В А

судового засідання

24 березня 2010 року     Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                             Надиберній М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 19. липня 2002 року Стрийський міськрайонний судом за ст.. 140 ч.1 КК України до семи місяців позбавлення волі, 24.06.2005 р. тим же судом за ст.185 ч.2 КК України  до 2-х років позбавлення волі зі звільненням від покарання, іспитовим строком на три роки, 09.06. 2006 р. тим же судом за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4-х років та 6-ти місяців позбавлення волі, звільнився умовно достроково 8 травня 2009 року на невідбутий строк вісім місяців та 15 днів позбавлення волі,  суд

Встановив:

    17.03.2010 року в суд надійшло подання Стрийського РВ ГУ МВСУ про встановлення строку адміністративного нагляду ОСОБА_1,  з тих підстав, що  після часу звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок та спокій громадян, неодноразово притягувався до адмінстягнень, схильний до вчинення правопорушень та злочинів, крім того зловживає спиртними напоями.

          В суді представник Стрийського РВ ГУМУСУ у Львівській області подання підтримав та покаазив, ОСОБА_1 в  травні 2009 р. притягувався Стрийським РВ до адмінстягнення за ст.173 ч.1 КУпАП штрафу  бо справляв природні потреби на майдані, крім того в лютому 2010 р. притягувався до попередження за появу в громадському місці в  п»ному вигляді, не працює, характеризується негативно, схильний      до  вчинення правопорушень..

     ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно неодноразово судився та  в травні 2009 р звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково та зразу після звільнення о 22 год. повертаючись додому на майдані Ринок м. Стрия в темному кутку дійсно справляв природні потреби, бо тут зовсім не має туалету,  а  16.02.2010 р. працівник міліції ОСОБА_2 заставив його по телефону о 12 год. доставити брата в чергову частину, що він і з робив, однак був у нетверезому стані, а тому склали на нього протокол, допускав інші порушкення, тепер з дружиною хоче виїхати на південь України, до неї в гості а тому просить в задоволення подання відмовити.

    Дослідженими доказами по справі доведено, що подання підставне, підлягає до задоволення При цьому слід врахувати, те, що ОСОБА_1. неодноразово притягувався до адміністративного стягнення за появу в громадським місцях в нетверезому стані, а також за дрібне хуліганство, поніс інші  стягнення, а тому на думку суду  являється суспільно небезпечним, враховує, що в момент строку умовно-дострокового звільнення допустив ряд порушень, а тому його слід визнати  таким, що потребує нагляду, . задовольняє подання.

Керуючись ст. 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд», суд

Постановив:

    Подання задовольнити.

    Встановити  адміністративний нагляд ОСОБА_1 терміном на 12 місяців з обмеження::

---Заборонити вихід з дому з 22 год до 06 год., крім часу перебування на роботі.

---Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, де продаються спиртні напої на розлив...

---Заборонити вихід за межі міста по власних справах без дозволу міліції.

---З»являтися   на реєстрацію в РВ ГУ МВСУ один раз на тиждень, згідно встановленого графіка..

      Виконання постанови доручити Стрийському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

            Суддя                     Пак В.М.