Справа № 2-1112/2010

    Рішення

   іменем України

    08 квітня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                     Пака В.М.

при секретарі                             Трембецькій  О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку, суд,

Встановив:

    04.02.2010 року в суд поступила позовна заява ВАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», який просить стягнути з ОСОБА_1 1704,16 грн. заборгованості за послуги зв’язку та сплачені ними судові витрати  в сумі 171 грн., оскільки відповідачка на усні та письмові попередження не реагує.

     Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і пояснили, що згідно договору від 18.03.2004 р. з відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозв»язку, оплату за надані телекомунікаційні послуги оплату не проводив з грудня 2008 року та станом на 01.01.2010 року заборгованість становить 1704,16 грн.  та з червня 2009 року від»єднаний від телефонної мережі за заборгованість, добровільно заборгованість відмовляється погашати, оскільки на неодноразові письмові та усні повідомлення він не реагував про що до нього регулярно доводилось, а тому просить заявлені позовні вимоги задовольнити та стягнути суму боргу та сплачені ними судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_1 будучи двічі належним чином повідомленні про час та місце  слухання справи на 19.02.та 08.04.2010 року,  згідно вимог ст. 169 ЦПК України, в судові засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вправі прийняти рішення на підставі наявних достатніх доказів.

    Поясненнями позивача, дослідженими доказами  по справі доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. В суді достовірно було встановлено, що згідно заяви відповідача ОСОБА_1 та договору між сторонами по справі від 18.03.2004 року  №45343020, що відповідач за місцем свого проживання користувався стаціонарним телефоном 34821, а.с.5-15.

Із розрахункової заборгованості за послуги зв»язку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з грудня 2008 року не проводив розрахунок за послуги зв»язку, однак частково здійснював проплату у лютому 2009 року 1.57 грн., липні, серпні, листопаді, грудні 2009 р. по 3.20 грн., а також оплату за міжміські розмови у лютому 2009 року 98,43 грн., у липні, серпні 2009 р. по 96,80 грн., у листопаді, грудні 2009 року 46,80 грн., а тому у червні 2009 року його за борги було від»єднано від телефонної мережі, визнання суми боргу відповідачем свідчить те, що після від»єднання від телефонної мережі він намагався погасити борг та проводив проплату, сума боргу до нього доводилась регулярно надісланням квитанцій про оплату, а тому має заборгованість в сумі 1704,16 грн. та сплачені судові витрати в сумі 171 грн., а всього 1875,16 грн., які підлягають до стягнення а.с. 3-40.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 16,  509, 526, 1166 ЦК України, суд, -

Вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком» 1704 грн. 16 коп. заборгованості за послуги зв’язку, а також  171 грн. судових витрат,  а всього 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п»ять) грн. 16 коп.

     Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів  шляхом подачі  заяви про апеляцію та 20 днів після цього на апеляцію.

    Суддя:                                     Пак В. М.