Справа № 1-97/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року     Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді              Пака В.М.

при секретарі                          Трембецькій О.М.

з участю прокурора                      Романіва О.В..

потерпілих                          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав без реєстрації в с. Довге Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не  працював, не одруженого, утриманців не має, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, під вартою з 28 лютого 2010 року,  обвинувачується за ст.ст. 185 ч 1, 186 ч. 2, 198 КК України, суд

Встановив:

    Підсудний ОСОБА_4 14 липня 2009 року близько   23 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул. 50 річчя УПА м. Моршина біля будинку №2 спільно з потерпілим ОСОБА_1 розпивали спиртні напої, скориставшись тим, що потерпілий сп»янів та заснув на лавці, з метою  користі  та наживи  таємно викрав чуже майно,  в нього з лівої руки годинник вартістю 50 грн., та з лівої кишені штанів гроші в сумі 460 грн., заподіявши шкоду потерпілому ОСОБА_1  на загальну суму 510 грн., годинник поміняв на пляшку горілки, а викрадені гроші потратив на власні потреби.

    Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_4 23 липня 2009 року близько  22 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у м. Моршині по вул. Данила Галицького повторно відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2, шляхом зриву із шиї золотий ланцюжок з хрестиком, чим завдав потерпілому шкоди на  загальну суму 3200 грн. з викраденим з місця втік, потерпілий намагався наздогнати підсудного, однак відчуваючи переслідування, підсудний прискорив біг, втік, хрестик продав незнайомому за 100 грн., а гроші потратив на власні потреби, а зірваний ним золотий ланцюжок десь загубив.

    Крім того,  підсудний ОСОБА_4 28 грудня 2009 року приблизно о 7 год. вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, яке виразилося в незаконному отриманні, зберіганні та збуті грошей, завідомо отриманих злочинним шляхом. При цьому  ОСОБА_5 в м. Стрию по вул. Успенського  від торгового лотка №53 таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_3 .Василівни, а саме жіночу сумочку та пакет з речами,  з викраденим зайшов в підвальне приміщення по вул. Успенській, 46  м. Стрию де на той час перебував  підсудний ОСОБА_4 та з метою не бути викритим у вчиненому злочині,  отримав від ОСОБА_5 сумочку з якої витягнув гроші в сумі 3000 грн., попереджений ним, що речі викрадені, тобто отримані злочинним шляхом,  тобто вчинив заздалегідь не обіцяне зберігання завідомо одержаного злочинним шляхом зберігав і витратив їх на власні потреби протягом 28.12.2009 року на власні потреби, розпорядився краденими грошима, а коли виявили ОСОБА_5 у вчиненому злочині переховав викрадені речі, а сумку без грошей викинув. Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 24.03.2010 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.1КК України до 100 год. громадських робіт.

      Підсудний ОСОБА_4 винність свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, детально розповів про вчинені злочини,  ствердив, що 14 липня 2009 року зустрів свого знайомого ОСОБА_1, якого попросив, щоб він його пригостив горілкою. Разом з потерпілим за його рахунок купили пляшку горілки та закуску та під час розрахунку  він побачив, що у нього багато грошей. Навпроти магазину «Делікатеси» вони сіли на лавку  та розпили горілку, після чого Троян сп»янів ліг на лавку та заснув, а він вирішив викрасти в нього гроші. Засунув у ліву кишеню штанів руку та таємно викрав всі гроші в  сумі 460 грн.,  а після чого з лівої руки зняв його  годинник вартістю 50 грн., залишив потерпілого на лавці де він спав, гроші потратив на власні потреби, а годинник  поміняв за пляшку горілки. 23 липня 2009 року о 22 год. підсудний ОСОБА_4В, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в м. Моршині по вул. Д.Галицького, коли він повертався з озера, де  відпочивав, вирішив провести додому незнайомого  потерпілого ОСОБА_1, який також був у нетверезому стані, а тому під час проводів побачив масивний  золотий ланцюжок, якого вирішив викрасти відкрито, а тому зірвав ланцюжок з хрестиком  з шиї, силою розірвавши його, чув крики та переслідування, прискорив біг та втік, викрадений ланцюжок десь втратив, а хрестик продав в м. Стрию жінці циганці за 100 грн.

    28.12.2009 року о 07 год. він знаходився в підвальному приміщенні будинку №53, що по вул. Успенській в м. Стрию, де переночував, сюди зайшов його знайомий ОСОБА_5, який мав у руках  викрадену жіночу сумочку, а також пакет з речами, з метою приховати  ОСОБА_5, якого могли затримати за крадіжку, переховав викрадене, а тому з пакета вийняв гроші, а після того він обшукавши сумочку знайшов з бокової кишені, яка була закрита на замок гроші він їх не рахував побачив, що це номіналом 100, 50, 20, 10,5 та 2 грн., а також з даної сумки витягнув мобільний телефон у вигляді жабки з якого вийняв стартовий пакет і поклав собі в кишеню, а телефон віддав ОСОБА_5 Просить суворо не карати, спричинену шкоду відшкодує після звільнення з місць позбавлення волі...

    Винність підсудного та події вчинених злочинів доведені зібраними та перевіреними по справі доказами.

Крім зізнання вини самим підсудним, його винність доведена показаннями потерпілого ОСОБА_1,  який показав, що 14 липня 2009 року він дійсності у центрі м. Моршина зустрів знайомого ОСОБА_4, та на його прохання пригостив їжею та горілкою,  а тому разом пішли в магазин «Делікатеси», тут  купив горілку та продуктів харчування заплатив за все 50 грн., вони разом присіли на лавочці біля  вказаного магазину  та розпивали спиртні напої, після чого він сп»янів та заснув, а коли прокинувся, то виявив, що з кишені штанів підсудний викрав в нього гроші в сумі 460 грн. та  з руки годинник за 50 грн., пізніше в міліції він зустрівся з ОСОБА_4, який йому зізнався.

    Показаннями потерпілого ОСОБА_2 доведено, що 23 липня 2009 року він разом з друзями на березі озера, що в м. Моршині справляв своє день народження, пізно ввечері йшов додому. До нього підійшов на вигляд знайомий підсудний по справі та запропонував, що проведе, його додому, не доходячи до будинку №8-а по вул. Галицького в м. Моршині підсудний за два заходи силою зірвав із його шиї масивний золотий ланцюжок із хрестиком вартістю 3200 грн. та почав втікати, а тому  він кричав йому, щоб повернув крадене, однак той не реагував, а продовжував тікати, в цей же день він повернувся до друзів та все їм розказав, після чого двічі в місті зустрічав ОСОБА_4, який обіцяв йому повернути викрадене, однак цього не зробив. Отже, показання потерпілих співпадає з показанням підсудного, що свідчить про їхню правдивість.

    Показаннями потерпілої ОСОБА_3 доведено, що 28.12.2009 року о 7 год. вона прийшла на продуктовий ринок м. Стрия вул. Кравецькій до свого торговельного лотка свою власну сумку з кульком поклала на землю та підійшла до сусіднього лотка привітатися з дівчатами, а коли повернулася то побачила відсутність сумки в якій були ключі в кількості 12 штук, мобільний телефон марки «Самсунг-Х 680», рожевого кольору у вигляді жабки, ІМЕ вартістю 245 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київ тар» вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 20 грн., духи «Оріфлейм», які вона купила за 150 грн., однак вона ними користувалася, а тому вартість їхня 120 грн., також в сумці була косметичка світлого кольору, яка застібаляся на замок блискавки вартістю 30 грн., в середині якої були гроші в сумі 350 грн., різними купюрами, а у внутрішній кишені жіночої сумочки, яка застібалася на замок-блискавку, були гроші в сумі 3000 грн., які також були різними купюрами, а також була санітарна книжка на її ім.»я, свідоцтво про реєстрацію приватного підприємця також видане на її ім.»я, а також зошит зеленого кольору вартістю 2 грн., а в поліетиленому пакеті знаходились харчові корзинки в кількості 10 штук, вартістю 20 грн., вказані речі викрав ОСОБА_5, якого засуджена за ст.185 ч.1 КК України, з метою не бути викритим передав крадене для переховання підсудному ОСОБА_6, який розпорядився грошима та краденими речами а сумку побачивши переслідування заховав, просить підсудного суворо не карати, а вилучені речі у підсудного  та їй  передані на зберігання залишити  у її власності  

    Крім того, вина підсудного ОСОБА_4  у вчинені таємного викрадення чужого майна та у повторному відкритому викраденні  чужого майна доведена протоколами огляду місця події та долученими  фототаблицями до нього від 05.08.2009 року та 21 серпня 2009 року, протоколами «явки з повинною» підсудного, з яких вбачається, що  підсудний ОСОБА_4 зізнавався у вчинених злочинах,  протоколами відтворення обстановки та обставин події від  18 вересня 2009 року та від 05 жовтня 2009 року та фото- таблицями до них, де підсудний  детально показував та розказав про  обставини яким способом вчинив крадіжку в потерпілого ОСОБА_1 та як відкрито викрав золотий ланцюжок із хрестиком у ОСОБА_2, а також  оголошеними показаннями свідків  ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також показаннями свідків в суді ОСОБА_14 та ОСОБА_15, якими  повністю підтверджено показання підсудного в суді та свідчить про їх правдивість та об’єктивність . а.с. 6, 12, 20, 23, 29, 34,72, 30-37, 79-80 т.1 та а.с.9-15, 56-59 т.2.

    Крім того, вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні незаконного отримання, зберігання та збуті грошей, завідомо одержані злочинним шляхом доведено протоколами огляду місця події від 04 січня 2010 року де підсудний вказав час та місце вчинення злочину, коли йому ОСОБА_5 приніс викрадені речі, протоколом очної ставки від 01.03.2010 року між підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5  де підсудний вказав, що ОСОБА_5 приніс йому викрадену сумку з якої він придбав та зберігав гроші та майно отриманні злочинним шляхом.

      Отже, в судовому засіданні повністю доведено, що підсудний  ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в потерпілого ОСОБА_1 на суму  510 грн., тобто  злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

    Крім того, ОСОБА_4  повторно  відкрито викрав чуже майна (грабіж) у потерпілого ОСОБА_2 на суму 3200 грн., тобто  вчинив злочин передбачений ст. 186 ч.2 КК України.  Крім того, підсудний ОСОБА_4 скоїв  заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збуті  майна та грошей завідомо одержаних злочинним шляхом відносно потерпілої ОСОБА_3, які отримав від ОСОБА_5, якого засуджено за ст. 185 ч.1 КК України, а тому ще вчинив злочин передбачений ст.198 КК України.

    Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обтяжуючою відповідальність обставин суд  враховує те, що злочини підсудний  вчиняв  в стані алкогольного сп»яніння.

Пом’якшуючими  обставинами суд враховує те, що підсудний у вчиненому  розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, потерпілі просять не карати підсудного, характеризується посередньо..

 Суд обирає покарання для можливого  виправлення та попередження можливих нових злочинів у вигляді позбавлення, при цьому враховує, що вчинив три окремі склади умисних злочинів у різний час  та відносно різних осіб, вважає, що його виправлення можливе з обранням реального покарання у вигляді позбавлення волі.

 Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 198  КК України, обравши покарання:

-   за ст. 185 ч. 1 КК України -  два роки позбавлення волі;

-    за ст. 186 ч. 2  КК України  п»ять–років позбавлення волі;  

-    за ст.. 198  КК України – два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70  ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити  5 ( п»ять ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід  ОСОБА_4 залишити   тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати з 28 лютого 2010 року..

Речові докази яблука в кількості 6 шт., шоколадний батончик «Мілківей» 1 шт., шоколадний батончик «Баунті» 1 шт., шоколадний батончик «Снікерс» 1 шт., шоколадний батончик «Кін дер шоколад» 3 шт., шоколад «Корона» 1 плитка., шампанське «Советськоє» 1 пляшка., бальзам «9 сил» 1 пляшка, вино кагор 1 картонна пляшка, ялинка на підставці довжиною 70 см. передати потерпілій ОСОБА_3 .Василівні., а жіночу сумочка білого кольору, гроші в сумі 656 грн., телефон марки «Самсунг Х-680», санітарну книжку переданих для зберігання потерпілій  залишити  ОСОБА_3 у власності для їх використання.а.с.62-65..

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення, а засудженому в той же термін з часу отримання копії вироку.

Суддя                                 Пак В.М.