Судове рішення #8650303

                        Справа № 2-615/2010 р.

Ухвала

судового засідання

08 квітня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

 у складі головуючого-судді             Пака В.М.

 при секретарі                     Трембецькій О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Стрию справу за скаргою ОСОБА_1 до ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови, суд

Встановив:

    13.11.2009 р. ОСОБА_1 звернулася із скаргою до суду та просить визнати недійсною постанову державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_2 від 15.05.2009 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання в/л 2-123 виданого 12.05.2009 року Стрийським судом про зобов»язання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_5 в користуванні квартирою №5, що по вул ОСОБА_6, 64, м. Стрия та про його вселення в квартиру з тих підстав, що вона є боржником та її зобов»яно до 22 травня 2009 року виконати постанову добровільно, а постанову вона отримала 10.10.2009 року чим порушено її право про добровільність виконання вказаної постанови. Оскільки виконати дії заднім числом неможливо, а тому просить визнати вказану постанову недійсною.

    Справа призначалась до слухання на 01.02. 02.03. та 08.04 2010 року однак скаржниця жодного разу в суд не з»явилася, 01.02.2010 року подала заяву про перенесення слухання справи на інше число у зв»язку з її госпіталізацією та 02.03.2010 року про повторне перенесення слухання справи.

    Суд вважає, що скаргу-заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав. ОСОБА_1 оспорює дії ДВС видані 15.05.2009 року, а звертається в суд по спливу приблизно 6 місяців, копію рішення суду чи виконавчого листа до справи не долучила, зобов»язує суд витребувати його у ВДВС, хоча сама такого клопотання виконавчій службі не подавала. Автор подання ОСОБА_1 не долучила до справи копію паспорта чи іншого особистого документу для дійсного встановлення авторства, сама в суд не з»явилася, підписи в заявах та скарзі різні, що викликає сумнів та не представляє можливе прийняте об»єктивне рішення по справі. Крім того, залишаючи скаргу без розгляду особи права яких порушенні вправі звернутися до суду з аналогічною заявою оформивши її аналогічним чином.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п. 3  ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Скаргу ОСОБА_1 до ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови, що не позбавляє права позивача повторно звернутися з аналогічним позовом.

    Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом подачі заяви після чого 10 днів для подачі апеляції.

   

Суддя                                     Пак В.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація