Справа № 2-1169/2010
Рішення
іменем України
30 березня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого – судді Пака В.М.
при секретарі Трембецькій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, третьої особи гаражного колективу «Говерла» про визнання права власності на самочинно збудований гараж, суд
Встановив:
11.02.2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, просить визнати право власності на гараж № 12 в гаражному колективі «Говерла», що по вул. П. Мирного, 1-А м. Стрия, прилеглій до житлового будинку №1-а та пояснив, що в березні 2001 року року він збудував гараж розміром 4,45 м на 8.19 м з підвальним приміщенням, яким користується до сьогодні. 20 січня 2000 року Стрийська міська рада надала дозвіл на будівництво збірно-розбірного гаражу, а також згідно висновку Державного підприємства Державного інституту проектування міст «МІСТОПРОЕКТ» Дрогобицьке відділення від 24.12.2009 року №88 самочинно здійснені будівельно-монтажні роботи по спорудженню гаража №12 в гаражному колективі «Говерла» виконані без порушень Державних будівельних норм і правил. Позивач в даний час хоче мати свідоцтво про право власності, однак МБТІ та міськвиконком в цьому йому відмовили. З метою узаконити своє право та мати відповідні правовстановлюючі документи на збудований ним гараж за власні кошти, просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, тобто його позовні вимоги задовольнити.
Виконавчий комітет Стрийської міської ради та гаражний колектив «Говерла» будучи двічі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи на 24.02 та 30.03.2010 року в судові засідання не з’явились про причини неявки не повідомили згідно вимог ст. 169 ЦПК України. А голова гаражного колективу «Говерла» ОСОБА_2 подав суду заяву-довідку, якою просить та не заперечує проти визнання та оформлення права власності позивачу на гараж № 12 в їхньому гаражному колективі. а.с. 5
Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до повного задоволення.
Згідно копії виписки з рішення Стрийської міської ради від 20 січня 2000 року № 11 достовірно доведено, що позивачу ОСОБА_1 було надано дозвіл для встановлення тимчасового металевого збірно-розбірного гаражу на прилеглій території до житлового будинку №1-а по вул. П. Мирного м. Стрия, що позивачем було зроблено та виконано, побудовано з бетонних плит збірно-розбірний гараж вказаних розмірів, даний гараж виконкомом було дозволено експлуатувати, видано викопіровку та план до рішення виконкому, погодженого з відділом архітектури і містобудування, в примітці вказано, щзо гараж збірно-розбірний, тимчасовий, залізобетонний 6м. на 4-ри м., виготовлений на заводі АТ «Галенергобудпром» с. Дуліби Стрийського району.а.с. 10 .
Згідно технічного паспорту Стрийського МБТІ від 17.11.2008 року гараж №12 по вул. П. Мирного, 1-В м. Стрия, що належить позивачу ОСОБА_1 та його вартість становить 52 086 грн., а розмір гаража становить 445 см. на 819 см. з підвальним приміщенням, таких же розмірів. а. с.6- 10.
З долученого до матеріалів справи висновку Дрогобицького відділення ДП ДІПМ «МІСТОПРОЕКТ» від 24.12.2009 року встановлено, що спірний самочинно здійснені будівельно-монтажні роботи по спорудженню гаража №12 в гаражному колективі «Говерла» виконані без порушень Державних будівельних норм і правил. А.с.11
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір 521 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ, крім того вказані витрати суд залишає за сторонами на прохання позивача.а.с.3-4.
Виходячи з наведеного суд не вбачає підстав для відмови позовних вимог, а тому вважає, що є всі підстави для їх задоволення..а.с.2-14
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 316,317, 328 376 ч.1, 2, 3 ЦК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 12 розміром 4,45. м. на 8.19 м. з підвальним приміщенням, розташований на земельній ділянці гаражного колективу «Говерла», що в м. Стрию вул. П. Мирного, 1-В, прилеглій до житлового будинку №1-А по вулиці П. Мирного в місті Стрию Львівської області.
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів після цього для подачі апеляції.
Суддя: Пак В.М.
- Номер: 6/235/47/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1169/2010
- Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Пак Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2020
- Дата етапу: 22.01.2020