Справа № 2-1109/2010

Рішення

іменем України

    08 квітня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пак В.М.

при секретарі                         Трембецькій  О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку, суд,

Встановив:

    04.02.2010 року в суд поступила позовна заява ВАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», який просить стягнути з ОСОБА_1 323,25 грн. заборгованості за послуги зв’язку та сплачені ними судові витрати  в сумі 171 грн., оскільки відповідачка на усні та письмові попередження не реагує.

     Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і пояснили, що згідно договору від 25.02.2004 р. з відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозв»язку, оплату за надані телекомунікаційні послуги проводила частково, що свідчить про те, що суму боргу визнавала частково намагалася їх погасити та станом на 01.01.2010 року заборгованість становить 323 грн. 25 коп. та з вересня 2008 року від»єднана від телефонної мережі за заборгованість, добровільно заборгованість відмовляється погашати, оскільки на неодноразові письмові та усні повідомлення вона не реагувала, остання оплати за надані послуги мала місце в квітні 2008 р. однак суму боргу не погасила, а тому в вересні 2008 р. її було від»єднано від мережі, а тому просить заявлені позовні вимоги задовольнити та стягнути суму боргу та сплачені ними судові витрати.

    Відповідачка ОСОБА_1 будучи двічі належним чином повідомленні про час та місце  слухання справи на 19.02.та 08.04.2010 року,  згідно вимог ст. 169 ЦПК України, в судові засідання не з»являлася, про причини неявки не повідомила, а тому суд вправі прийняти рішення на підставі наявних достатніх доказів..

    Поясненнями позивача, дослідженими доказами  по справі доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. В суді достовірно було встановлено, що згідно заяви відповідачки ОСОБА_1 та договору між сторонами по справі від25.02.2004 року  №45007160, що відповідачка. за місцем свого проживання користувалась стаціонарним телефоном 31945,. а.с.5-12.

Із розрахункової заборгованості за послуги зв»язку вбачається, що відповідачка ОСОБА_1  сплачувала за послуги до січня 2009 року та до серпня 2008 р. виникла заборгованість на суму позову, суму боргу визнавала, оскільки у квітні 2008 року сплатила 32,75 грн., а тому за несплату заборгованості її було від»єднано від телефонної мережі у вересні 2008 року, а тому має заборгованість в сумі 323,25 грн. та сплачені судові витрати в сумі 171 грн., а всього 583,92 грн., які підлягають до стягнення а.с. 3--40.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 69, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 16,  509, 526, 1166 ЦК України, суд, -

Вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком» 323 грн. 25 коп.  заборгованості за послуги зв’язку, а також  171 грн.  судових витрат,  а всього 494 (чотириста дев»яносто чотири) грн. 25 коп.

     Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів  шляхом подачі  заяви про апеляцію. та 20 днів після цього на апеляцію.

    Суддя:                                     Пак В. М.