Справа № 2-1298/10

                                                                                                                                              2010 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 р.                                                                                                       м. Білгород-Дністровський

           Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області у складі:

           головуючого – одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

 при секретарі – Ткаченко О.М.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Маразліївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконкому Маразліївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, а саме просить суд встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді житлового будинку, розташованого в                       с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, по вул. Зелена, 8, який складається з жилого будинку літ. «А», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», комори літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», ворот № 1, хвіркти № 2, огорожі № 3, цистерни № 4, та визнати за нею право власності на житловий будинок розташований в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, по вул. Зелена, 8, який складається з жилого будинку літ. «А», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», комори літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», ворот № 1, хвіркти № 2, огорожі № 3, цистерни № 4.  

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконкому Маразліївської сільської ради у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2005 року помер дідусь позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 010417 виданим 27 червня 2005 року виконкомом Маразліївської сільської ради Білогород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 31.

Після смерті дідуся ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Олексіївка, вул. Зелена, 8.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України  позивач є спадкоємцем вказаного майна, тому, що 07.02.1994 року ОСОБА_3 склав заповіт на її ім’я, яке посвідчено ОСОБА_4 секретарем виконкому Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, стала проживати в спадковому будинку, розпоряджатися майном дідуся, догладає за будинком, проводила в ньому поточний ремонт, сплачує комунальні послуги, що підтверджується довідкою наданою виконкомом Маразліївської сільської ради від 16.07.2009 року              № 705.

Своєчасно, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформлення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з тим, що вона не знала встановленого порядку прийняття спадщини. У зв’язку з чим позивач звернулася до суду з відповідною позовною заявою. Інших спадкоємців немає.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України – спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині   немає, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Маразліївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 1268, ст. 1216, ст. 1269 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Маразліївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності – задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 26.06.2005 року у вигляді житлового будинку, розташованого в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, по вул. Зелена, 8, який складається з: жилого будинку літ. «А», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», комори літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», ворот № 1, хвіркти № 2, огорожі № 3, цистерни № 4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, по вул. Зелена, 8, який складається з: жилого будинку літ. «А», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», комори літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», ворот № 1, хвіркти № 2, огорожі № 3, цистерни № 4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                           О.О. Толкаченко

З орігіналом вірно:                    

Голова суду                             ОСОБА_5