Справа № 3-397/2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем    України

14 квітня  2010 року            Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

               при секретарі –  Прокопенко Л.Ю.,

 розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ  УМВС України в Миколаївській області про  притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

    за ч. 1  ст. 164  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 306537 від 08.04.2010 р.  ОСОБА_1 31.03.2010 р.  близько 12-00 год.  займалася підприємницькою діяльністю без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

    В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала.

    Під час розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що  ОСОБА_1 є підприємцем і власником  магазину «Зоотовари», розташованому  по  вул. Молодіжна, 4 в м. Южноукраїнськ  Миколаївської області, де були виставлені на продаж  інсектицидний шампунь від бліх та собачі ошийники від бліх с. № 6).

    Згідно роз’яснення головного державного інспектора ветеринарної медицини м. Южноукраїнськ  інсектицидний шампунь від бліх є ветеринарним препаратом, для реалізації якого  необхідна ліцензія, що видається лише  спеціалістам ветеринарної медицини з вищою освітою згідно  до умов Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» (а. с. № 7).

    Своїми діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто  провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на  провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає  ліцензуванню відповідно до закону.  

 Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, як таку, що визнала свою вину, суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією вищевказаної статті КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП  і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя:                                     О.І. Савін