Справа № 3-1549/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08.04.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

 мешкає: АДРЕСА_1

по ч.6  ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2010 року  ОСОБА_2  близько 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1,  на а/д м. Херсон – м. Керч,  у якого в темну пору доби не освітлювався номерний знак, чим порушив п. 30.2. ПДР.

    ОСОБА_2  вину не визнав, посилаючись на те, що він визнає, що в темну пору доби не освітлювався номерний знак його автомобіля, але це виникло не з його вини, оскільки згоріла лампочка, яка освітлювала номерний знак.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:  

Вина ОСОБА_2  підтверджується   протоколом про адміністративне правопорушення № ВТ094207 від 13.02.2010 р., протоколом про адміністративне правопорушення № АЕ091950 від 29.10.2009 р. та постановою № АХ081440  від 24.11.09 р., з яких вбачається, що ОСОБА_2 на протязі року  притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121  ч.5 КупАП ,  поясненнями правопорушника, який не заперечує, що керував автомобілем в темну пору доби з не освітленим номерний знаком.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2В є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6  КупАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме  керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 283-285, 33 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л :

 ОСОБА_2 підвергнути штрафу в сумі 300  грн. 00 коп.  у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

           Суддя   підпис

З оригіналом згідно. Суддя