Справа № 2-680/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2009 року позивач ОСОБА_5 міське житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості наймачів, є споживачами послуг які надаються ОСОБА_5 МЖКП, а саме споживачами централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримування будинку та при будинкової території які входять в склад квартирної плати. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує ОСОБА_5 міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі не відмовлялись від споживання вищевказаних послуг у встановленому порядку, але не виконували зобов’язання з оплати даних послуг і тому заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 грудня 2009 року складає 6256 грн. 22 коп.. Відповідачі відмовляються погасити заборгованість у добровільному порядку. Просить стягти борг з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з’явились, відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, та просить стягнути особисто з неї суму боргу за комунальні послуги та розстрочити її виплату, в зв’язку з важким матеріальним становищем на 12 місяці.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.

Дійсно відповідачі по справі мешкають в будинку, затрати на утримання та обслуговування якого по наданню їм комунальних послуг несе позивач.

Останнім надавалися послуги для відповідачів по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, утримання житлового фонду, технічного обслуговування, але вони їх не оплачували.

Відповідачі не відмовлялись від споживання вказаних послуг у встановленому порядку.

Борг станом на 01 грудня 2009 року склав 6256 грн. 22 коп., що підтверджується матеріалами справи.      

У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобов’язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги, також ч.1 ст.64 ЖК України передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 є її чоловіком, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її дітьми, тобто вони є повнолітніми членами сім’ї.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в повному обсязі борг за спожиті комунальні послуги на користь Першотравенського МЖКП, розстрочивши виплату заборгованості по 521 гривні 35 копійок, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили щомісячно до повного погашення заборгованості, на підставі ст.ст.75,80 ЦПК України судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_2, так як позивач у відповідність рішення сесії ОСОБА_5 міськради від 27 жовтня 2009 року за №204-41/V звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до Першотравенського міського суду та у відповідність ухвали від 19 лютого 2009 року відстрочено сплату судових витрат при подачі позовної заяви до Першотравенського міського суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 26005050212965 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 32598423 суму боргу за спожиті комунальні послуги у розмірі 6256 (шести тисяч двісті п’ятдесят шести) гривень 22 копійок, розстрочивши виконання рішення на 12 місяці з виплатою заборгованості у розмірі 521 гривні 35 копійок, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили щомісячно до повного погашення суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 62 (шістдесят дві) гривні 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп..

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

     СУДДЯ: