Справа № 3 –  614 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року  Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

20.02.2010 року о 23.10 годині ОСОБА_2 по пр. Гагаріна керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, від проходження  медичного дослідження на стан алкогольного сп’яніння в наркоцентрі відмовився в присутності двох понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 172837 від 20.02.2010 року (а.с.1).

В порядку ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання :

2 – чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП - в протоколі не правильно зазначені дані особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме: не повністю зазначено місце народження правопорушника, не розписано об’єктивну сторону правопорушення - не зазначено де конкретно ( у якому місті та біля якого будинку ) мало місце правопорушення, інспектор якого відділення ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, протокол має виправлення, копія протоколу не вручена правопорушнику, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП своєчасно сповістити правопорушника, понятих та інспектора ДАІ про місце і час розгляду справи, з’ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду не має цієї можливості.

Таким чином, вважаю матеріали по справі № 3 – 614 / 10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу № 3 – 614 / 10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –