Справа № 3 - 563 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року  Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ  Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ « Лікеро-горілчаний завод «Прайм »,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.02.2010 року при плановій виїзній перевірці ТОВ « Лікеро-горілчаний завод «Прайм », розташованого за адресою: вул. Олімпійська, буд. № 1, с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 5748,24 грн., у тому числі за 2008 рік – на суму 1616,52 грн., за 2009 рік – на суму 4131,72 грн..

Своїми діями ОСОБА_1  порушив вимоги п.п. 6.3.3е п. 6.3 ст. 6, п.п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8, п. 19.2 «а» ст.19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями внесеними Законом України від 12.01.05 року № 2322, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 48 (серії КН № 788823) від 05.02.2010 року та матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634   КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені у протоколі.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлені.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 ( п’ятдесят одна ) грн.  на р/р 31113106700460 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –