Справа №1-57/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      14 квітня  2010 року  Кам”янський районний суд Черкаської області

          в складі-судді: ОСОБА_1,

        при секретарі     Степановій Н.В.,

      за участю прокурора  Іщенко Т.В.,  

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

      Згідно рішення Кам”янського райсуду Черкаської  області №2-552 від 23 вересня 2008 року підсудний ОСОБА_2  зобов”язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 22.09. ІНФОРМАЦІЯ_5,  та дочки ОСОБА_5, 04.02. ІНФОРМАЦІЯ_6,  в розмірі 1/3 частини усіх видів заробіткук (доходу),  але  не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

   Проте ОСОБА_2  систематично й наполегливо ухиляється від виконання  своїх обов”язків по сплаті аліментів , зокрема  приховував своє місце проживання  та роботи, являючись  працездатним, ніде не працює, на обліку в Новомиргородському центрі зайнятості не перебуває,  на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагує, аліменти не сплачує зовсім з  липня 2008 року, внаслідок чого станом на   березень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 8310 грн.   55 коп.      

     Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

    На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які  ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

        Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його особу,суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_2 доведена і він  повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України  як   злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), оскільки він систематично й наполегливо ухилявся від виконання своїх обов”язків по сплаті аліментів, зокрема приховував своє місце проживання та роботи, повторно ухилявся від сплати аліментів, незважаючи на відповідні попередження, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів.

     При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, зокрема, що  він  раніше не судимий, щиро розкаялася, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, особу винного, що він задовільно характеризується за місцем проживання.

       Обтяжуючі відповідальність обставини-судом не встановлені.

    Суд, враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про можливість  призначення йому покарання у виді громадських робіт.

         Керуючись ст. ст.323, 324  КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

   ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.164 КК України,  призначивши  покарання у виді 120 годин громадських робіт.

  Міру запобіжного  заходу відносно засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.    

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам”янський  райсуд.

             Суддя: