Р І Ш Е Н Н Я                            Справа № 2-726/10

                                                                  Ім’ям України                                                                          

(заочне)

   13 квітня 2010 року                                                                                                  м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Севідовій Л.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

     В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що утворилася з 01 лютого 2007 року та станом на 01 серпня 2009 року становить 1877 гривень 97 копійок, судових витрат по справі в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Несвоєчасну та не у повному обсязі сплату за спожиту теплову енергію пояснили складним фінансовим становищем, у якому перебуває родина, так як вона є інвалідом 3 групи, отримує мінімальну пенсію, якої не хватає навіть на лікування. Її син - ОСОБА_4 у квартирі тільки зареєстрований, а фактично мешкає у м. Харкові, так як і  мати - ОСОБА_5, яка теж мешкає в іншому місці. Доказів цьому не надала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зі слів ОСОБА_2,  достовірно знали про час та місце судового розгляду справи, але до суду не з’явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача та відповідач не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідачів, які не з’явилися у судове засідання. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3). Взаємовідносини між КП «Полтаватеплоенерго» та відповідачами по наданню послуг з теплопостачання врегульовано договором про надання послуг теплопостачання від 06 квітня 2009 року, згідно з п. 4.1 якого, розрахунковий період оплати послуг – один календарний місяць; термін внесення платежів – не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця (а.с. 5). Також взаємовідносини сторін врегульовано Житловим кодексом України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, а також Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року. Згідно з вимогами ст.ст. 64, 67 Житлового кодексу України та п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов’язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов’язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених договору та нормативно-правових актів відповідачі належним чином не виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за період часу з лютого 2007 року по серпень 2009 року ними спожито послуг теплопостачання на суму 2567 гривень 97 копійок, за які сплачено 690 гривень, заборгованість становить 1877 гривень 97 копійок (а.с. 3-4). Судові витрати по справі складають 30 гривень (а.с. 1).

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують свої обов’язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлені наведеним договором, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачів заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути у рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з 01 лютого 2007 року по 01 серпня 2009 року у сумі 1877 гривень 97 копійок, судові витрати по справі у сумі 30 гривень, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 1907 гривень 97 копійок.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

         Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

         Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідачів, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

         Суддя                                                                                                    І.Ю. Литвиненко