№2-696/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня  2010   року                                                                                         м. Суми

            Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Фоменко І.М., при секретарі – Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБА_1 про  звернення стягнення на предмет застави,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що 18.05.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL-C00/179/2007, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 34 680 доларів США під 12,49% річних зі строком погашення 18.05.2012 року. Відповідач свої зобов’язання, передбачені кредитним договором, не виконує, порушив графік погашення кредиту та відсотків. Станом на 04.02.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 26 994,77 доларів США, загальна заборгованість по відсоткам – 2 126,18 доларів США. Згідно з п.3.1.1 договору за несвоєчасне виконання зобов’язання ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 30 651,98грн. Відповідно до п.п.3.1.2., 3.1.3 договору відповідачу ОСОБА_1 нарахований штраф в розмірі 75грн. Зобов’язання відповідача по кредитному договору забезпечені договором застави автотранспортного засобу № PCL-C00/179/2007 від 18.05.2007 року, на підставі якого ОСОБА_1 надав в заставу позивачу автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов №JMYLRV73W6J711250 тип – легковий універсал – В. Пунктом 6.1. договору застави передбачено, що за рахунок предмету застави позивач може задовольнити вимоги щодо усіх боргових зобов’язань, не сплачених відповідачем, а також вимоги стосовно повного відшкодування всіх фактичних витрат, понесених позивачем у зв’язку з реалізацією його прав за договором застави. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет застави – рухоме майно, а саме автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов  №JMYLRV73W6J711250 тип – легковий універсал – В, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ОТП Банк» з правом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням ПАТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця ( в тому числі, але не виключно: з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» по кредиту та відсотках  за кредитним договором №СL-C00/179/2007 від 18.05.2007 року в розмірі 29 120,95 доларів США, що еквівалентно 221 610,43 грн., пеню в розмірі 30 651,98грн., штраф за прострочення боргових зобов’язань в розмірі 75грн.

       В судове засідання  представник позивача не з’явився, наддав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

       Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, і не повідомив  суду про причини неявки.

       Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

       Судом встановлено, що 18.05.2007 року   між позивачем і відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір  №CL-C00/179/2007, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 34 680 доларів США під 12,49% річних зі строком погашення 18.05.2012 року. Умовами кредитного договору, а саме п.1.5.1 передбачено, що відповідач ОСОБА_1  зобов’язаний здійснювати повернення відповідної частини кредиту та сплату процентів щомісяця згідно з графіком. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує.

      Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.  Згідно з ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

         Пунктом 1.9.1  кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань у випадку невиконання позичальником зобов’язань  за договором.

        В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1  свої зобов’язання по кредитному договору не виконує. Станом на 04.02.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 26 994,77 доларів США, загальна заборгованість по відсоткам – 2 126,18 доларів США. Згідно з п.3.1.1 договору за несвоєчасне виконання зобов’язання ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 30 651,98грн. Відповідно до п.п.3.1.2., 3.1.3 договору відповідачу ОСОБА_1 нарахований штраф в розмірі 75грн.

       На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами укладений договір  застави автотранспортного засобу № PCL-C00/179/2007 від 18.05.2007 року, на підставі якого ОСОБА_1 надав в заставу позивачу автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов №JMYLRV73W6J711250 тип – легковий універсал – В.

      Згідно з п.2.1 договору застави застава автотранспортного засобу забезпечує вимоги банку щодо сплати відповідачем всіх зобов’язань за кредитним договором

       Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із договору застави та регулюються нормами ЦК України і Законом України «Про заставу».  Так, відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу»  заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено за законом або договором.

        Відповідно до п. 6.4 Договору застави, укладеного між сторонами, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» також  передбачає  продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

       Отже, суд вважає можливим  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CL-C00/179/2007 від 18.05.2007 року  в розмірі 29 120,95 доларів США, що еквівалентно 221610,43грн., пені в розмірі 30 651,98грн., штрафу в розмірі 75грн.  звернути стягнення на предмет застави, а саме  автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов  №JMYLRV73W6J711250 тип – легковий універсал – В, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ОТП Банк» з правом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням ПАТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця ( в тому числі, але не виключно: з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк».

            У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  судовий збір в розмірі 1700грн.,   в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн.

            Керуючись ст.ст. 526, 543, 589,  1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –  

                                                                         ВИРІШИВ:

             Позовну заяву Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Суми   задовольнити.

              Звернути стягнення на предмет застави – рухоме майно, а саме автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов  №JMYLRV73W6J711250 тип – легковий універсал – В (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 013692, видане РЕГ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 18.05.2007р.), що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації 40000 АДРЕСА_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» з правом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству  «ОТП Банк» всіх повноважень продавця ( в тому числі, але не виключно: з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством  «ОТП Банк» по кредиту та відсотках за кредитним договором №CL-C00/179/2007 від 18.05.2007 року в розмірі 29 120,95 доларів США, що еквівалентно 221 610,43грн., пеню в розмірі 30 651,98грн., штраф в розмірі 75грн.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»   в рахунок повернення судового збору 1700грн., в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.

              На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський  районний  суд  м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м.  Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

             СУДДЯ                                    підпис                                                 ОСОБА_2

         Копія вірна:    Суддя:                                                                     І.М. Фоменко