Справа № 2-3857 /10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року Жовтневий районний суд м.Луганська в складі:
головуючого судді – Дідоренко А.Е.,
при секретарі - Болотовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, треті особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної в м.Луганську ради, Орган опіки та піклування Кам»янобрідської районної в м.Луганську ради про визнання права власності на квартиру, встановлення опіки над майном,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в обгрунтовання якої вказав, що 26.01.2008 року померла онука позивача ОСОБА_4, яка заповіту по собі не залишила. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла 30.05.1992 року, тому позивач виховувала онуку, як мати — одиначка до її повноліття, вони мешкали разом за адресою: м.Луганськ, кв.Молодьожний, 1 “а”78. Зазначена квартира знаходилася у користуванні позивача як відповідального квартиронаймача, проте з метою усунення складностей з подальшим спадкуванням була за згодою позивача приватизована на ім”я ОСОБА_4 Позивач не тільки утримувала спірну квартиру, а й продовжує робити це по теперішній час. 26.04.2005 року у ОСОБА_4 народилася донька — ОСОБА_2. З січня 2007 року та до своєї смерті ОСОБА_4 мешкала разом із позивачем за адресою: м.Луганськ, вул.Станіславського, 55 “а”. Позивач піклувалася про ОСОБА_4, підтримувала її психологічно та утримувала матеріально, оскільки остання була тяжко хвора на наркозалежність. Вважає, що хоча позивач і є спадкоємцем другої черги як баба спадкодавця, вона своїми діями набула право на спадкування разом з праонукою ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги. Відмови від спадщини позивач не заявляла. Через те вважає, що позивач та її праонука ОСОБА_2 прийняли спадщину за померлою ОСОБА_4 у повній відповідності до приписів чинного законодавства і тому набули право власності на спірну квартиру у рівних частках. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 рішенням Кам”янобрідського райсуду м.Луганська від 08.01.2009 року позбавлений батьківських прав. На цей час опікуном над ОСОБА_2 призначена ОСОБА_7 - її баба за лінією батька. В той же час виконкомом Кам”янобрідськох ради ухвалено рішення № 113\1 від 17.07.2008 року, а органом опіки та піклування винесено висновок № 1475 від 18.07.2008 року, згідно якого було визнано доцільним призначення позивача опікуном ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_7 висловлює наміри після документального оформлення прийняття спадщини негайно продати належне малолітній ОСОБА_2 нерухоме майно, нібито в її інтересах, позивач просить встановити за нею опіку над майном малолітньої ОСОБА_2
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача – Управління комунальним майном Луганської міської ради - ОСОБА_8 визнав позовні вимоги в повному обсязі, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представники третіх осіб – Виконавчий комітет Кам”янобрідської районної у місті Луганську ради і Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Луганську ради – не заперечували проти задоволення позову, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, у другу чергу — рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину...
Судом встановлено, що квартира № 78 будинку № 1-а на кв.Молодьожном м.Луганська належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.08.2001 року відділом приватизації житлового фонду Луганської міськради, реєстровий № 16\1877.
До цього спірна квартира знаходилася у користуванні позивача як відповідального квартиронаймача, проте з метою усунення складностей з подальшим наслідуванням була зі згоди позивача приватизована на ім”я ОСОБА_4
26.04.2005 року у ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_2.
З січня 2007 року по 26.01.2008 року ОСОБА_4 мешкала разом із позивачем, яка доводилася їй бабусею по лінії матері, за адресою: м.Луганськ, вул.Станіславського, 55-а.
Позивач піклувалася про ОСОБА_4, підтримувала її психологічно та утримувала матеріально, в тому числі повністю несла витрати по утриманню спірної квартири, оскільки ОСОБА_4 була тяжко хвора на наркозалежність.
26.01.2008 року ОСОБА_4 померла, заповіту по собі не залишила.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її неповнолітня донька ОСОБА_2
Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину... .
Частиною 2 статті 1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, маетріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво.
Таким чином, хоча позивач і є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 як баба спадкодавця, вона своїми діями по відношенню до ОСОБА_4 набула право на спадкування разом з праонукою ОСОБА_2 - як спадкоємець першої черги.
Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому позивачу та її праонукі ОСОБА_2 належить по 1\2 частині спірної квартири.
Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 за рішенням Кам”янобрідського районного суду м.Луганська від 08.01.2009 року позбавлений батьківських прав відносно неї, є наркозалежною особою, на цей час знаходиться в місцях позбавлення волі.
Згідно рішення виконкому Кам”янобрідської райради від 17.04.2008 року опікуном над ОСОБА_2 призначена ОСОБА_7, її баба за лінією батька.
В той же час виконкомом Кам”янобрідської райради ухвалене рішення № 113\1 від 17.07.2008 року, а органом опіки та піклування наданий висновок № 1475 від 18.07.2008 року про доцільність призначення позивача опікуном над ОСОБА_2
Згідно ст.74 ЦК України якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна; опіки над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.
Оскільки позивач є співвласником спірної квартири як спадкоємець за законом, фактично по теперішній час піклується та утримує її за власні кошти, а ОСОБА_7 висловлює наміри після документального оформлення прийняття спадщини негайно продати належне малолітній ОСОБА_2 нерухоме майно, нібито в її інтересах, суд вважає доцільним встановити опіку над спадковим майном малолітньої ОСОБА_2
Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, тому суд вважає можливим визнати за позивачем та малолітньою ОСОБА_2 право власності на квартиру № 78 у будинку № 1 “а” на кв.Молодьожном в м. Луганську по 1\2 частині за кожною у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.01.2008 року та встановити опіку над спадковим майном малолітньої ОСОБА_2
На підставі ст.ст. 74, 1258, 1261, 1262, 1267, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири № 78 у будинку № 1 “а” на кв. Молодьожном м. Луганська в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.01.2008 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину квартири № 78 у будинку № 1 “а” на кв.Молодьожном м.Луганська в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.01.2008 року.
Встановити за ОСОБА_1 опіку над спадковим майном малолітньої ОСОБА_2 у вигляді 1\2 частини квартири № 78 у будинку № 1 “а” на кв.Молодьожном м.Луганська.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: