Справа №2-О-126/10р.

                                                         УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                           про відмову у відкритті провадження у справі

13 квітня 2010  року                                                                                    місто Суми

       Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали за заявою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», заінтересовані особи – Первинна профспілкова організація «Солідарність» ДП «Завод ОБ та ВТ» ВАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе», Сумська обласна профспілкова організація «Солідарність» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

                                                   ВСТАНОВИВ:

        Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»  звернулося до суду з заявою про встановлення факту припинення діяльності первинної профспілкової організації «Солідарність» Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних те ведучих труб» у зв’язку з виходом з її складу всіх членів профспілки.

         Стаття 256 ЦПК України визначає які справи про встановлення факту розглядає суд. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

         Статтею 18 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» встановлений порядок припинення діяльності профспілок та їх об’єднань. Зокрема, ст.18 цього Закону встановлено, що професійні спілки можуть припинити свою діяльність шляхом реорганізації чи ліквідації (саморозпуску, примусового розпуску); рішення про реорганізацію чи ліквідацію приймається з’їздом (конференцією), загальними зборами відповідно до статуту (положення) профспілки.

         Отже, оскільки Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» встановлений порядок припинення діяльності профспілкової організації, такий факт не може бути встановлений судом.

         З поданої заяви не вбачається, що від припинення діяльності профспілкової організації «Солідарність» залежить виникнення, зміна або припинення прав ДП «Завод ОБ та ВТ». Заявник лише вказує на можливість заподіяння в подальшому шкоди його правам та інтересам.

           Глава 6 розділу ІУ «Окреме провадження» ЦПК України встановлює розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за заявою фізичних осіб.

            Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

                                                            УХВАЛИВ:

            Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», заінтересовані особи – Первинна профспілкова організація «Солідарність» ДП «Завод ОБ та ВТ» ВАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе», Сумська обласна профспілкова організація «Солідарність» про встановлення факту, що має юридичне значення - припинення діяльності первинної профспілкової організації «Солідарність» Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних те ведучих труб» у зв’язку з виходом з її складу всіх членів профспілки, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження згідно з нормами ЦПК України.

             На ухвалу суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

    Суддя                                                                                                         І.М.Фоменко