Справа № 2-569/10

Категорія 46

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Курнякової Т.А.,

при секретарі – Григор’євої К.Д.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні (у залі суду) в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні стосунки зупиненні, з відповідачкою почуття любові і взаємної поваги втрачені, сім`я існує лише формально.

    У  судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що сім`я існує лише формально, з 1998 року він припинив шлюбні відносини та ведення сумісного господарства з відповідачкою, утворив  сім’ю з іншою жінкою, від сумісного життя з якою має двох неповнолітніх дітей. Просив шлюб розірвати. На примирення позивач не згодний.

    Відповідачка у судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не надіслала.    

Суд  заслухав позивача, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    ОСОБА_3  набувають у шлюбі, зареєстрованому 15.10.1982 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Севастопольського міськвиконкому (а.с. 6). Сторони зупинили шлюбні відношення, почуття любові і взаємної поваги втрачені. Їх сім`я існує лише формально. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

    Згідно зі ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, слід задовольнити і  шлюб необхідно розірвати.

    Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

    Вирішуючи питання про судові витрати, суд приймає до уваги прохання позивача, вважає, що їх необхідно покласти на позивача.

    Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити .

Шлюб  між   ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований  15.10.1982 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Севастопольського міськвиконкому, актовий запис № 2876 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 мито в дохід держави у сумі 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати - звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії, до Балаклавського районного суду міста ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 через Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів, після подання заяви.

Суддя   Балаклавського районного суду

міста ОСОБА_1 Курнякова