Справа № 2-о-34/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 квітня 2010 року                  м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого, судді: Котовського І.В.,

народних засідателів Ляски Н.В. та Салій Л.А.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в міськрайонний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що в свідоцтві про її народження батьками записані: батько – ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 Батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, спільно проживали один рік. ОСОБА_2 в 1980 році залишив сім’ю, виїхав за межі України і по даний час його місце знаходження не відомо.

В судовому засіданні заявниця  ОСОБА_1 викладене в заяві підтвердила і просила її задовольнити.

Заінтересована особа представник СГІРФО Могилів - Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи,свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як пояснила заявниця, її батько – ОСОБА_2 Халік Халікович (по національності аварець)в 1980 році залишив сім’ї і виїхав за межі України. Вона проживала з матір’ю і знаходилась на її утриманні. З 1980 року по даний час батько до неї не приїздив, ніяких відомостей про своє місце перебування не надавав. Всі її спроби встановити місце проживання батька і налагодити з ним взаємовідносини ніяких позитивних результатів не дали. На даний час при оформленні документів для виїзду за кордон необхідний дозвіл батька, що і привело до звернення зданою заявою до суду.

Представник СГІРФО Могилів – Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує проти визнання ОСОБА_2 Халіка Халіковича безвісно відсутнім, оскільки його місце перебування не відомо.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що заявниця його онучка, батьком якої являється ОСОБА_2 ОСОБА_2 залишив сім’ю біля 30 років тому, виїхав за межі України і ніяких відомостей про себе не надавав. Онучка проживала з матері і знаходилася на утриманні.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з матір’ю заявниці підтримує дружні відносини тривалий час. Ніколи ОСОБА_2 не бачила, оскільки він до сім’ї не приїздив і ніяких відомостей про своє місце проживання не надавав.

Таким чином  на підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку що у відповідності до ст. 43 ЦК України ОСОБА_2Х слід визнати безвісно відсутнім, оскільки даний факт необхідний для оформлення документів для виїзду за кордон.

При таких обставинах заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Халіка Халіковича, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Народні засідателі: