Справа № 3 –551 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року  Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився 11 липня 1990 року у м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом Райавтодору,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

19.03.2010 року о 10.00 годині ОСОБА_2 на 537 км автошляху Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер Е 4822ХК з не перереєстрованим у встановленому порядку, а саме: зміна місця мешкання власника.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 30.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 183306 від 19.03.2010 року ( а.с.1 ).

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно  ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 087100 від 27.11.2009 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 6 ст. 121 КУпАП України – порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, вчинене повторно протягом року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, суд рахує за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Оскільки автомобіль НОМЕР_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_3, суд не застосовує оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 6 ст. 121, ст. ст. 279, 280, 283–284, 294 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 ( триста сорок ) грн.  на р/р 33116336700020 код платежу 21081100 одержувач : Чугуївське ВДК код отримувача 24134478 банк отримувача УДК Харківської області  МФО 851011, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –