Справа № 2 - 332/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

23 березня  2009 р.         Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -          Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, прокурора Швидкої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування служби у справах неповнолітніх адміністрації Ленінського району Миколаївського міськвиконкому, прокурор Ленінського району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В серпні  2008 р. ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав стосовно її доньки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Позивач вказує на те, що відповідачка є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_4 Відповідачка не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям, навчанням, її проблемами ти інтересами, не виконує своїх батьківських обов’язків по відношенню до доньки. Він з 2006 року займається її вихованням і згідно  з рішенням  виконавчого  комітету Миколаївської міської ради від 28 серпня 2006 року є її опікуном.

Посилаючись на викладене, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 та стягнути на його користь, аліменти  утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку до повноліття дитини.

           В судовому засіданні  позивач позов підтримав, просив про його  задоволення. представник органу опіки та піклування підтримала заявлений позов, просила про його задоволення.  

Відповідачка в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

            Прокурор вважала за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом  ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

            Заслухавши пояснення позивача та представника органу опіки та піклування, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

    ОСОБА_1  є дідом неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого  комітету Миколаївської міської ради № 1653 від 28 серпня 2003 року ОСОБА_1 призначений опікуном неповнолітньої ОСОБА_4

            У відповідності до ст..150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

            З  матеріалів цивільної справи вбачається, що  неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з опікуном. Відповідачка  ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню і утриманню доньки, оскільки не цікавляться її життям, не займається   вихованням дитини, не піклується про стан її здоров’я, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Зловживає спиртними напоями, не  працює, за місцем проживання характеризується негативно.

За висновком органу опіки та піклування від 13 грудня 2007 року інтересам неповнолітньої ОСОБА_4 відповідає позбавлення матері батьківських прав.  

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає поведінку ОСОБА_3 ухиленням від виконання батьківських обов’язків та підставою  для позбавлення її батьківських прав щодо доньки відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України.

В іншій частині позов про стягнення аліментів задоволенню не підлягає, оскільки  22 травня 2008 року рішенням Ленінським районного суду м. Миколаєва з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача  стягнуто аліменти  на утримання  неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, яке набрало законної сили, що позбавляє  позивача на підставі ч.3 ст.206 ЦПК України можливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими ж  сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав,

            Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В:    

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

            Стягнути зі ОСОБА_3 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя