№ 5-38/2010

П О С Т А Н О В А

 12 квітня  2010  року                                                      м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді                                 Діденко С.О.

при секретарі                                                       Сухіна О.Ю.

за участю прокурора                                           Хандуріна В.В.

представника КВІ м. Добропілля                      ОСОБА_1

розглянувши подання Добропільського КВІ у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, не працюючого, який мешкає в м. Добропілля м-н «Молодіжний», 39/148, про скасування іспитового строку (ст. 75 КК України) на позбавлення волі строком 3 роки,

                                     В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений Добропільським міськрайонним судом Донецької області  18 квітня 2008 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов’язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, періодично з’являтися в органи для реєстрації.

КВІ м. Добропілля 25 березня  2010 року звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з поданням про скасування іспитового строку (ст. 75 КК України) на позбавлення волі строком 3 роки  засудженому ОСОБА_2, посилаючись, що згідно засудженого  ОСОБА_2  8 вересня 2009 року  за поданням КВІ вже було звернення про скасування іспитового строку, але Добропільський  міськрайонний суд Донецької області постановою  від 12 жовтня 2009 року  відмовив в задоволенні подання про скасування іспитового строку.  

ОСОБА_2 знову був попереджений про умови відбування іспитового строку, було роз’яснено порядок і умови відбуття покарання, а також  ознайомлений з обов’язками, які покладені на нього судом, в підписці ознайомлений з наслідками невиконання обов’язків покладених на нього судом, попереджений про те, що в разі  ухилення від виконання обов’язків йому іспитовий строк буде замінено на реальну міру покарання в вигляді позбавлення волі. Також він повторно під особистий підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію у встановлені дні, що підтверджується об"ясненням засудженого.

ОСОБА_2 в період відбування покарання з випробуванням після розгляду  подання КВІ, виконав умови, що підтверджуються особистим розписом ОСОБА_2 в листку реєстрації (26.10.2009 р.,02.11.2009 р.,09.11.2009 р.,16.11.2009 р.,23.11.2009 р.) потім неодноразово порушував покладені на нього судом обов’язки, а саме 16 разів  на протязі часу з 07.12.2009 року по 22.03.2010 року включно не з»являвся в інспекцію для реєстрації без поважних на те причин, чим порушив обов’язки, покладені на нього судом, що свідчить про небажання засудженого становитися на шлях виправлення, і дає підстави віднести останнього до групи риску, схильних скоїти повторний злочин.

Також згідно з письмового пояснення ОСОБА_3 від 15.02.2010 року, який засвідчив, що  ОСОБА_2 виїхав за межі  України з нареченою на постійне місце мешкання до Росії.  

Засуджений ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився, його місце мешкання та перебування не відомо.

Представник  Добропільського МРО ОСОБА_4, підтримала подання та пояснила, що засуджений ОСОБА_2 на виклики в інспекцію без поважних причин не з’являвся, не виконував зобов’язання, покладені на нього ст. 75,76 КК України, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

 Вивчивши матеріали особистої справи ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора Хандуріна В.В., який вважає, що подання  не підлягає задоволенню, представника КВІ – ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2  з моменту останньої реєстрації, а саме з 07.12.2009 року по теперішній час до КВІ не з»являється,  його місце мешкання та перебування не відомо, за відомостями виїхав на постійне місце мешкання в Росію, тому суд не може в даному судовому засіданні вирішити питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2 та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання,  в зв’язку з неможливістю встановити його місце мешкання.

  Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_2  покладених на нього за вироком суду обов’язків при вказаних обставинах, хоча і  свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, але в зв’язку з неможливістю встановити місце мешкання або перебування засудженого ОСОБА_2,  відмовити в задоволенні клопотання КВІ м. Добропілля.

 Керуючись ст. 408-2, 411 КПК України, суд

                                            П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні  подання Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про скасування звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  від відбуття покарання з іспитовим строком за  вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2008 року.

 Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя   Добропільського

міськрайонного суду                                                     ОСОБА_5