ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"18" липня 2007 р. Справа № 11/254
За позовом Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»
Рівненської міської ради м.Рівне
до відповідача: ДчП «Ференс і К Рівне»ЗАТ транспортна компанія «Ференс і К» м.Рівне
про стягнення 7 432 грн. 31 коп. заборгованості по розрахунках та пені,
Суддя Грязнов В.В.
Представники:
від позивача- Августинович Р.В., представник (№ 02-02/1255 від 22.03.2007р.);
від відповідача- Куляша Л.М., керівник.
Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 882 грн. 28 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 330 грн. 03 коп. пені згідно укладеного договору.
Відповідач не подав відзиву на позов, проте, в судовому засіданні 18.07.2007р. позовні вимоги визнав повністю.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Комунальне теплопостачаюче підприємство “Комуненергія” - підприємство та ДчП “Ференс і К Рівне” - споживач 15.10.2004р. уклали договір №559 на відпуск теплової енергії (надалі в тексті Договір). Згідно з пп. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобов’язувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м.Рівне, вул.Курчатова,62, а споживач –своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість. (п.5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженими представниками комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” та ДчП “Ференс і К Рівне” і скріплений відбитками їх печаток. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.
Фактично протягом жовтня 2006р. - квітня 2007р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній оплатив частково і станом на 21.05.2007р. заборгованість відповідача перед КТП “Комуненергія” становить 6 882 грн. 28 коп., що стверджується відповідними розрахунками та іншими матеріалами справи.
На вказану суму заборгованості, з посиланням на п.6.3.3 Договору, позивач нарахував пеню за період 01.11.2006р. –01.05.2007р., сума якої складає 330 грн. 04 коп.
Позивач в судовому засіданні 18 липня 2007р. подав заяву про зменшення суми позовних вимог до 6782грн. 28 коп. в частині стягнення основного боргу в зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем. Відповідно до уточненого розрахунку загальна сума позовних вимог становить 6782 грн. 28 коп. основного боргу. Решту позовних вимог представник позивача не підтримав. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та вимогам законодавства –суд прийняв її до уваги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Погашення частини боргу відповідачем після порушення провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 100 грн. 00 коп. на підставі п.11 ст.80 ГПК України, - в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову.
Відмова позивача від нарахованої пені є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 330 грн. 04 коп. пені на підставі п.4 ст.80 ГПК України
Вбачається, що решта вимог, а саме - 6 782 грн. 28 коп. основного боргу стверджуються Договором, рахунками, відповідними розрахунками і підлягає задоволенню на підставі стст. 11, 509, 526, 714 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Інших доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 6 782 грн. 28 коп. боргу. В частині стягнення 100грн. 00 коп. боргу та 330 грн. 04 коп. пені провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з дочірнього підприємства “Ференс і К Рівне” закритого акціонерного товариства транспортна компанія “Ференс і К”, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Курчатова,62 на користь комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 6 782 грн. 28 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. В частині стягнення 430 грн.04 коп. боргу провадження у справі припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "19" липня 2007 р..