Справа № 4-21 /2010

                                                                      П О С Т А Н О В А

                                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И.        

    01  квітня  2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк  О.П., при секретарі Миронюк Л.К., з участю прокурора Пилипчук Г.В.,  скаржника ОСОБА_1,   його  захисника -  адвоката ОСОБА_2 , розглянувши  в м. Баранівка у відкритому судовому засіданні   в залі суду  скаргу  ОСОБА_1 на постанову  слідчого прокуратури Баранівського району  від 23 лютого 2010  року про порушення  кримінальної справи  проти останнього за ч. 2 ст. 364,   ч. 1   ст. 366  КК України,

                                                                     в с т а н о в и в:

    Постановою слідчого прокуратури    Баранівського  району   від 23 лютого  2010 року  проти ОСОБА_1  порушено    кримінальну  справу   за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366  КК України .

    09  березня  2010 року ОСОБА_3  подав до суду  скаргу  на зазначену  вище постанову, просить її скасувати .

    Обгрунтовуючи  вимоги скарги,  ОСОБА_1  зазначив, що  він  не є  суб”єктом  злочинів, передбачених  ч. 2 ст.  364, ч. 1 ст. 366 КК України , так як він не є службовою особою.   Він перебував у  трудових відносинах  із Житомирською обласною   організацією   Українського товариства   мисливців   і рибалок, займав посаду    старшого   єгера.   Обрання  його   на громадську посаду   голови Баранівської    районної організації  Українського товариства мисливців  і  рибалок   (УТМР)  не свідчить   про  перебування  його на службі.

    Українське  товариство  мисливців  і рибалок   відповідно до статуту , є громадською  неприбутковою   організацією. Житомирська  обласна організація   УТМР  на засіданні  від   19  червня   2009 року прийняла рішення  про створення юридичної особи  -  Баранівської  районної організації   УТМР, яка буде   входити   в єдину  систему   Житомирської   обласної організації   УТМР.      Як голову  районної організації ,  його зобов”язали  переоформити  Баранівську    районну  організацію   в юридичну  особу, що було ним  зроблено  та отримано свідоцтво  про реєстрацію   об”єднання    громадян  -Баранівської   районної  організації   УТМР.

    В тимчасове  користування  новоствореної  юридичної  особи   передаються   основні  засоби  без передачі   їх на  баланс  районної організації, тому  він, як голова   районної організації , не має права будь-яким  чином розпоряджатись  основними засобами   обласної  організації.

    В судовому засіданні скаржник  ОСОБА_1 та його  захисник – адвокат  ОСОБА_2   підтримали скаргу    повністю із підстав, зазначених  у ній.

    Оглянувши надані  слідчим  матеріали,  які стали підставою для порушення  кримінальної справи , вислухавши  пояснення ОСОБА_1, думку  його  захисника  ;  показання  свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5; а  також прокурора , яка  вважає скаргу  безпідставною, приходжу  до висновку, що скарга    підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

    Відповідно  до вимог статті  94 КПК України  , приводом до порушення  кримінальної справи  може бути  заява  або повідомлення   окремих громадян . Кримінальна справа може бути порушена тільки  у    випадках, коли є достатні  дані, які  вказують на наявність  ознак злочину.

     В ході  розгляду  скарги   судом встановлено, що   у відповідності  із  постановою про порушення  кримінальної справи,  голова  Баранівської районної  організації   УТМР   ОСОБА_1,    обіймаючи  посаду, пов”язану  із виконанням  організаційно-розпорядчих  та адміністративно-господарських  обов”язків , являючись  службовою особою,  зловживаючи  своїм  службовим становищем, діючи  умисно, в особистих  інтересах   та   всупереч  інтересам   товариства, в  жовтні  2009   року незаконно, без рішення   зборів  товариства, підробив  документи  про ліквідацію  первинної   районної організації  УТМР  та  зареєстрував   на себе особисто  та  ще   двох громадян   новоутворене  товариство   в статусі    самостійної   юридичної  особи,  сфальсифікувавши   протоколи   засідань   Баранівської    районної організації    УТМР  та подавши    дані  документи   до Баранівського районного управління юстиції, чим порушив  вимоги   Закону України   “Про об”єднання  громадян”   та  охоронювані  законом   конституційні   права  і  свободи  громадян-  членів  товариства.

    Також  судом встановлено, що згідно  п. 4.12  копії статуту  Українського     товариства мисливців   і рибалок, затвердженого   ХІІ  з”їздом УТМР    07 травня  1991  року  із  послідуючими  змінами та доповненнями  голова   районної  організації  УТМР    є службовою особою , так як  він  наділений організаційно-розпорядчими  та адміністративно-господарськими  обов”язками  ( є розпорядником коштів, затверджує  штатний  розпис,    відкриває рахунки   в банках, укладає  договори,     без доручення  представляє організацію,  видає    

 накази    по всіх  питаннях  адміністративної , кадрової   ,  фінансово-господарської  діяльності  ,  тощо).

    У відповідності  із письмовими  поясненнями  ОСОБА_4,   ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_1   протоколи    № 2  від   09 жовтня  2009 року  про припинення   діяльності  Баранівської  первинної   організації  УТМР  та  №     1  від 13.09.2009 року  про створення  Баранівської   районної     організації  УТМР    є     завідомо  неправдивими ,  так як     зборів  членів товариства не проводилось і   вказані питання  за  зборах   не вирішувались.

    Зазначені  вище обставини вказують на те, що  у слідчого   прокуратури  Баранівського району  були підстави  для  винесення  постанови  про порушення  кримінальної   справи   проти ОСОБА_1  за ч. 1  ст.    366  КК України  ,   ним дотримано   вимоги статтей   94, 98  КПК України  при порушенні  кримінальної справи.

    Разом із тим постанова  про порушення   кримінальної  справи    в частині  її порушення  проти ОСОБА_1 за  ч.  2 ст. 364  КК України підлягає скасуванню  із наступних  підстав.  В   мотивувальній   частині  постанови  вказано, що останній  вчинив   злочин, передбачений  ч. 1  ст.  364  КК України,  але    в резолютивній частині  справу порушено  за ч. 2  ст. 364  КК України ,  яка передбачає    настання  тяжких наслідків.  

    Тяжкі  наслідки ,  в  чому  вони   виразились ,  у постанові не  вказані  і  не описані, тобто відсутні  підстави  та приводи для   її порушення  за  вказаним законом. Тому  в цій  частині  вимоги ст.ст.   94, 98  КПК   України слідчим не  дотримано.

    Керуючись ст.ст.  236-7,  236-8   КПК України,

                                                              п о с т а н о в и в :

    Скаргу ОСОБА_1 на постанову  слідчого прокуратури Баранівського району Житомирської області   від 23 лютого 2010  року про порушення  кримінальної справи  проти останнього за ч. 2 ст. 364,   ч. 1   ст. 366  КК України,    задовольнити   частково.

    Скасувати   постанову    про порушення  кримінальної справи  від  23 лютого 2010  року,    яка порушена  слідчим  прокуратури Баранівського району Житомирської області   проти ОСОБА_1 , за  частиною   2 статті  364  КК України.

    В іншій  частині   постанову  залишити  без  змін,  а  скаргу  без задоволення  із-за її безпідставності.                                                

    Постанова   може  бути оскаржена  до апеляційного суду Житомирської  області  протягом  семи діб  з моменту   її проголошення  через Баранівський районний суд.

    Суддя: