Справа № 2 - 699 / 2007р. Заочне

РІШЕННЯ

Іменем  України

13 березня 2007 року                               Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді                        Чорної С.З.

при секретарі-                             Жилі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

вс т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 09.03.1984р. у Львівському Палаці урочистих подій, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу народилося троє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.

Позивач просить розірвати шлюб, свої вимоги мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося, між ними постійно виникають сварки, відповідач створює умови, які не сприяють нормальному сумісному проживанню та вихованню їх дітей. Фактично сімейні стосунки між ними припинені на початку 2001р., примирення та збереження сім»ї є неможливим, а тому просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним, додатково пояснив, що на даний час проживають разом, однак тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, примирення в сім»ї є неможливим.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони тривалий час, а саме з 2001 року не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть,   флюб носить формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.03.1984р. у Львівському Палаці урочистих подій /актовий запис НОМЕР_1/.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави мито за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.