дело №1-392/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2007 г.                                                           г. Луганск

Жовтневый районный суд в составе: председательствующего судьи Сытник А.И. при секретаре Чмыр М.В. с участием прокурора Громовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, не работающего, прож. АДРЕСА_2, ранее не судимого

в преступлении предусмотренном ст.185ч1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 18.12.06г., примерно в 22 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_3 из автомобиля «Хонда» тайно похитил комплектующие детали: пепельницу стоимостью 400 грн., прикуриватель стоимостью 60 грн., три элемента облицовки переднего крыла стоимостью 10 грн., колпак на диск стоимостью 240 грн., консоль панели управления с кожухом стоимостью 800 грн., внутреннюю накладку двери стоимостью 50 грн., рычаг КПП стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1780 грн.

Допрошенный судом подсудимый виновность свою в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно 18.12.06п, примерно в 22 час. находясь на территории ІНФОРМАЦІЯ_2 из салона автомашины «Хонда» он похитил детали. Покинув территорию предприятия его задержали работники милиции и похищенное у него было изъято.

Суд исследовав доказательства по делу считает, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так признательные показания подсудимого находят свое подтверждение: в протоколе личного досмотра (л.д.7) из которого следует, что у подсудимого были изъяты: автомобильная пепельница, прикуриватель, насадка на ручку переключения передач, три элемента облицовки переднего крыла, колпак на диск, консоль торпеды автомобиля с кожухом, рычаг переключения скоростей, а поэтому показания подсудимого суд считает достоверными.

При таких обстоятельствах, суд решая вопрос о квалификации действий подсудимого считает, что по ч.1ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества они квалифицированы правильно, так как такая юридическая оценка их соответствует фактическим обстоятельствам установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание: признание виновности, раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины назначив ему наказание по этому закону в виде штрафа в размере 800 грн. в доход государства.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о не выезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в

течении 15-ти суток, со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в

Жовтневый районный суд г. Луганска.