Дело №1-39/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 февраля 2007 года                      Жовтневый райсуд г. Луганска

в составе:

председательствующего - судьи Рудской С.Н., при секретаре - Четвериковой О.А., с участием прокурора - Попрожука В.А., адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Луганске, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р., ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_3, по ст. ст. 309 ч. 1   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2006 года в период времени с 19.00 до 19.30 ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, из имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил наркотическое средство экстракционный опий, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу без цели.

29 июня 2006 года в период времени с 19.30 до 19.50 в ходе проведения осмотра АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1. пластиковую бутылку с жидкостью и ковш с налетом вещества, которые согласно заключения химической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_3 являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий), массой в пересчете на сухое вещество 6, 49 грамма.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что 29.06.06 в вечернее время он у себя дома из имеющихся компонентов изготовил наркотическое средство - опий для собственного употребления. Примерно в 19.30 в квартиру пришли работники милиции, провели обыск и изъяли у него бутылку с опием и ковш в котором он опий готовил. В содеянном раскаивается. Считает, что страдает наркоманией.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями свидетеля ОСОБА_4. (л.д. 13-14), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, согласно которых 29.06.06 примерно в 19.30 он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра квартиры по адресу АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1. В ходе осмотра сотрудники милиции обнаружили бутылку с жидкостью. Как пояснил губанов, жидкость в бутылке является наркотическим средством - опием, которое он изготовил и хранил для собственного употребления.

показаниями свидетеля ОСОБА_5 ( л.д. 15-16) данными на следствии и перепроверенными в зале суда, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4.

показаниями свидетеля ОСОБА_6. (л.д. 50-51), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, из которых следует, что 18.10.05 он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМР Жовтневого РО ОСОБА_7 при проведения осмотра по адресу АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1. провели осмотр, в ходе которого обнаружили изъяли бутылку с жидкостью. Как пояснил губанов жидкость в бутылке

является   экстракционным   опием,   который   он   изготовил   и   хранил   для   собственного употребления.

показаниями свидетеля ОСОБА_7. (л.д. 52-53), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6.

протоколом осмотра места происшествия от 29.06.06 (л.д. 6), согласно которого при проведении осмотра АДРЕСА_1 в ходе которого был обнаружен и изъят ковш с жидкостью коричневого цвета и пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета.

заключением химической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 38-39), согласно выводов которой жидкость в бутылке, изъятой у ОСОБА_1.содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой в пересчете на сухое вещество 6,49 грамма.

- заключением амбулаторной наркологической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 43), согласно выводов которой ОСОБА_1. страдает расстройствами психики и поведения вследствие пагубного употребления опиатов в принудительном лечении не нуждается.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана, действия его органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч,1 УК Украины как «незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта», так как такая юридическая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Суд критически оценивает доводы подсудимого ОСОБА_1. о том, что он страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, поскольку эти его доводы опровергаются как заключением амбулаторной наркологической экспертизы (л.д. 43), так и показаниями врача-нарколога ОСОБА_8., проводившего курс профилактического лечения ОСОБА_1., который будучи допрошенным в качестве свидетеля суду пояснил, что у ОСОБА_1. отсутствует зависимость от наркотических средств, употребление наркотических средств у ОСОБА_1. сформировалось на уровне пагубного поведения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, не занят общественно- полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; характер и степень общественной опасности содеянного - в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести; смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины, раскаяние; отягчающих наказание обстоятельств не усматривает и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины - они подлежат уничтожению.

Судебные издержки - расходы по проведению химической экспертизы - суд считает необходимым возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным  ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1  УК Украины и определить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные   доказательства,   находящиеся       в   камере   хранения   вещественных доказательств при Жовтневом РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/с 35220002000133) расходы за проведение химической экспертизы в сумме 418 (четыреста восемнадцать) грн. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска..