Дело № 10 - 706 Председательствующий в 1 инстанции
Маловичко З.А. Докладчик: Фоменко А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего : Фоменко А.В.
судей Апелляционного суда: Свиягиной И.К, Калинин Н.И.
с участием прокурора: Рада А.П.
подозреваемого: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию несовершеннолетнего
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Солнечный Усть-Майского района республики Саха-Якутия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося СПТУ-132 г. Дебальцево, ранее судимого 05.03.2007г. Дебальцевским городским судом no ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, прож. АДРЕСА_1
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, ч.3, 289 ч.2 УК Украины; -
- на постановление Дебальцевского городского суда от 4 июля 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; -
установила:
В производстве СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3 - подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, ч.3, 289 ч.2 УК Украины.
24.06.2008г. СО Дебальцевского ГО возбуждено уголовное дело № 31-15622 по факту хищения чужого имущества, по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
25.06.2008г. СО Дебальцевского ГО возбуждено уголовное дело № 31-15624 по факту тайного, с проникновением в хранилище, похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4, по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
25.06.2008г. СО Дебальцевского ГО возбуждено уголовное дело № 31-15625 по факту тайного, с проникновением в хранилище, незаконного завладения транспортным средством принадлежащим ОСОБА_5, по пнризнакам преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины.
27.06.2008 года СО Дебальцевского ГО вышеуказанные дела объединены в одно производство и присвоен № 31 - 15622.
26.07.2007г. в 17 часов 30 мин. в порядке 105 УПК Украины несовершеннолетний ОСОБА_3 был задержан.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3обвиняется в том, что несовершеннолетний ОСОБА_3, вступив в преступный сговор с несовершеннолетними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в ночь с 16 на 17 июня 2008 года тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа от подъезда АДРЕСА_2 похитили скутер, принадлежащий ОСОБА_8, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 7000 грн.
Кроме того, в ночь с 21 на 22 июня 2008 года несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6 и ОСОБА_7, взломав навесные замки на сарае, расположенном во дворе АДРЕСА_3 похитили скутер, принадлежащий ОСОБА_4, причинив последней материальный ущерб на сумму 2900 грн.
Кроме того, что 25 июня 2008 года примерно в 02-30 час. ОСОБА_3, действуя по предварительном сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6 и ОСОБА_7 тайно путем взлома окна проникли в гараж, расположенный во дворе АДРЕСА_4, откуда похитили автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, а также строительный инструмент, причинив таким образом ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 38081 грн.
Постановлением судьи Дебальцевского городского суда от 4 июля 2008 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_3 просит отменить постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который не поддержал доводы апелляции, несовершеннолетнего подозреваемого ОСОБА_3, который просил отменить меру пресечения в виде содержания под стражей и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Органами досудебного следствия несовершеннолетний ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжких преступлений.
Избирая в отношении ОСОБА_3 такую меру пресечения, как содержание под стражей, судом было учтена тяжесть инкриминируемых преступлений, то, что подозреваемый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, состоит на учете в ОКМДН Дебальцевского ГО как лицо, совершившее общественно - опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, неоднократно уходил из дому и проживал у друзей, и, учитывая, обеспечение в дальнейшем надлежащего процессуального поведения подозреваемого, предотвращения препятствий следствию по делу и предотвращение преступной деятельности.
Учитывая изложенное, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины и не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию подозреваемого несовершеннолетнего ОСОБА_3оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Дебальцевского городского суда от 4 июля 2008 года об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Определение Апелляционного суда обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.