дело№ 1-138/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

09 февраля 2007 года  Жовтневый райсуд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Рудской С.Н.,

при секретаре                           Четвериковой О.А.,

с участием прокурора        Бабенко В.П., рассмотрев в открытом судебном  заседании  в г. Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Воркута Российской Федерации, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2004 г. примерно в 20.00 ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем беспрепятственного доступа, прошел во двор АДРЕСА_3, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащие ОСОБА_2, а именно: два газовых баллона стоимостью 125 грн каждый общей стоимостью 250 грн., кислородный баллон - 166 грн. 67 коп., чугунную ванну - 48 грн., металлическую крышку колодца - 60 грн., а всего на сумму 470 грн. 67 коп.

С похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что 15.10.04 примерно в 20.00 со двора АДРЕСА_3 он похитил два газовых баллона, один кислородный баллон, чугунную ванну и металлическую крышку от колодца. Похищенное отвез на АДРЕСА_4, где продал незнакомому мужчине за 150 грн. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые участниками процесса не оспариваются.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления доказана, действия его органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как «тайное похищение чужого имущества (кража)», так как такая юридическая оценка действия подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание: личность подсудимого: ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; тяжесть содеянного - в соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории средней тяжести; смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние; отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить последней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, из-под стражи освободить из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.