Справа №2а-4 2007р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року , Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судці-Волоско І.Р., при секретарі-Давиденко О., з участю представника прокуратури - Шумелда Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Прокуратури Львівської області в інтересах ДШ Галицького району м. Львова, ДКУ у Сихівському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Леві» про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ

Позивач - Прокуратура Львівської області звернулась до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі ВДК України у Сихівському районі м.Львова , ДПІ у Галицькому районі м.Львова про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Леві» 2 385 340 грн. безпідставно відшкодованого податку на додану вартість. В судовому засіданні позовні представником позивача вимоги зменшено на 141 140 грн. 87 коп. в частині стягнення даної суми з ПП «Леві», яке рішенням господарського суду Львівської області від 04.07.2005р визнано банкрутом та згідно акту ДПІ від 31.08.2005р. анульовано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість. Прокурор обґрунтовує свій позов тим, що відповідачі засуджені по ст.ст. 191 ч.5,209 ч.2,366 КК України за незаконне заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах , зокрема, отримання коштів в сумі 2 385 340 грн.у вигляді податкового кредиту.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнають частково, вважають, що до заподіяння шкоди державним інтересам причетні і податкові органи, які перевіряли подані ПП «Леві» документи щодо відшкодування податку на додану вартість і зауважень не висловлювали; в іншому випадку підприємство не могло б отримати відшкодування; сума позову також повинна бути зменшена на 904 700 грн., яка відшкодована ПП «Леві» по будівництву пригреблевої ГЕС.

ДПІ у Галицькому районі м.Львова підтримує позов про стягнення до бюджету держави з відповідачів 2 244 199 грн. 13 коп.безпідставно відшкодованого податку на додану вартість;відшкодовані в 2003-2004 р.р. суми податку на додану вартість ПП «Леві» до бюджету не повертались.

Суд, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов слід задоволити , виходячи із наступного.

Відповідно до норм та змісту Закону України «Про податок на додану вартість»\ п.1.8ст.1\ бюджетне відшкодування-це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв»язку із надмірною сплатою податку, у випадках, визначених цим Законом ; право на відшкодування виникає лише при фактичній надмірній сплаті ПДВ, а не з самого лише факту існування зобов»язання зі сплати податку на додану вартість у ціні товару, який платником не оплачений ; платник податку - це особа,яка згідно з законом зобов»язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем..

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2005р . визнані винними та засуджені: ОСОБА_1 по ст. 191ч .5 , 209 ч.З, 366 ч.2 КК України , ОСОБА_2 по   ч.З ст.27,ч.5 ст.191, ч.З ст.27, ч.2   ст.366   КК України-   заволодіння державними

коштами в особливо великих розмірах. Зокрема, встановлено , що ПП «Леві», директором якого була ОСОБА_1 , подало в ДШ Галицького району м.Львова завідомо підроблені - договір поставки № 1 від 01.12.2003р., податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2003р., податкову накладнуНОМЕР_1 від 17.12.2003р. та видаткову накладну НОМЕР_2 від 17.12.2003р., на підставі яких ДШ Галицького р-ну м.Львова були складені висновки про суми відшкодування податку на додану вартість: №12 від 29.01.2004р. на суму 300000 грн., № 96 від 23.02.2004р.. на суму 493266 грн., №95 від 23.022004р. на суму 232506 грн, №279 від 1805.2004р. на суму 120 000 грн., та № 291 від 1 9.05.2004р. на суму 1098427 грн., відповідно до яких приватному підприємству «Леві» було безпідставно відшкодовано податок на додану вартість в сумі 1 480 640 грн..Крім цього, ПП «Леві» отримало кошти в сумі 2 385 340 грн. у вигляді податкового кредиту, з яких на розрахунковий рахунок надійшло в січні 2004р. -З 00 000 грн., в лютому - 232 506.13 грн. і 493 266.0 грн. в травні= 1 218 427 грн., всього 2 244 199.13 грн.; решта  -   141 140 87 грн.   погашено податкові зобов»язання    ПП«Леві».

Таким чином , з огляду на встановлені вироком суду обставини , які

відповідно до ст. 7й КАС України додаткового доказування чи дослідження не

потребують , ПП «Леві» , подавши податковому органу недостовірні дані щодо

оплати товарів, робіт, послуг, по придбанню    яких          сформовано податковий кредит,

фактично не проведена, товари та послуги не придбані, тому у підприємства не виникло права вимоги бюджетного відшкодування ; незаконно отримані від ВДК Сихівського району м.Львова кошти в сумі 2 244 199, 13 грн., як відшкодування податку на додану вартість , підлягають поверненню до державного бюджету винними  у цьому  особами.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями яких завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність, відтак, на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід покласти солідарну відповідальність за завдану шкоду державним інтересам та стягнути з них   2 244 199,13   грн. на користь   держави. .

Щодо ПП «Леві», то постановою Господарського суду Львівської обл. від 04.07.2005р., підприємство визнано банкрутом ; актом № 350 від 31.08.2005р.ДПІ у Галицькому районі м.Львова анульовано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість \ а.с.45,46\. З врахуванням цієї обставини позовні вимоги зменшені на суму 141 140,87 грн.,  якими погашено податкові  зобов»язання ПП «Леві».

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 покликалась на розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації за жовтень 2004р. на суму 904 700,0 грн., який ПП «Леві» 02.11.2004р. подало в ДШ Галицького району м.Львова . Однак, суд не вбачає підстав для зменшення суми відшкодування ПДВ на 904 700 , 0 грн., оскільки доказів перерахування коштів до бюджету суду не надано; як вбачається із інформації ДШ Галицького району м.Львова від 15.01.07р. протягом 2003-2004р.р. відшкодовані суми податку на додану вартість ПП «Леві» до бюджету не повертались. \ а.с.60\.

Доводи відповідачки про необхідність покладення обов»язку по солідарній відповідальності також і на посадових осіб податкової інспекції, які на підставі поданих ПП «Леві» документів готували висновки про суми відшкодування ПДВ, без яких таке було неможливим, на думку суду , є неспроможними ,оскільки спростовуються матеріалами кримінальної справи .

Керуючись ст. 160 КАС України, на підставі   ст.ст. 1166,1190,1212 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного бюджету - 2 244 199 грн.31 коп. \ два мільйони двісті сорок чотири тисячі сто дев»яносто дев»ять грн. 31 коп.\ безпідставно відшкодованого податку   на  додану   вартість  та   1 700 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення судом; апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд..