Справа №2-255 2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 березня 2006 р.                               Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді     Головатого В.Я.

при секретарі                            Ціпивко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

встановив :

позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять постановити рішення, яким стягнути на їхню користь матеріальну шкоду у розмірі 508,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000, 00 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що 23 листопада 2006 року з вини відповідача який проживає по АДРЕСА_1, було залито їх квартиру, яка знаходиться в цьому ж будинку поверхом нижче під № 55, а саме пошкоджено стелю і стіни кухні та житлової кімнати. Факт залиття з вини відповідача підтверджено відповідним актом ЛКП „Під Зуброю". Відповідно до дефектного акту вартість відновлювального ремонту квартири становить 508,20 грн., які і просять стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім того, вважають, що неправомірними діями відповідача їм завдано моральну шкоду, яку оцінюють в 3000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, яка крім того є представником позивача ОСОБА_1, свій позов підтримала повністю, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши пояснення позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок халатного відношення відповідача до сантехнічних приладів було залито квартиру позивачів, що стверджується  відповідним  актом  ЛКП  „Під  Зуброю".   Згідно  дефектного  акту,

вартість відновлювального ремонту становить 508,20 грн., а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди є підставним і підлягає до задоволення.

Ст.бО ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі заявили, що розмір спричиненої їм моральної шкоди становить 3000 грн., однак не представили суду будь-яких доказів в підтвердженя такої, а тому суд оцінює завдану позивачам моральну шкоду у розмірі 500 грн.

З відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у ромірі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 215, 224, 225, 226, 227, 228, п.2-1 розділу 11 „Прикінцеві та перехідні положення"ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 508 (п"ятсот вісім) грн., 20 коп. матеріальної та 500 (п"ятсот) грн. моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 в користь судовий збір у розмірі 51 (п"ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у ромірі 30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.