Справа № 647/1123/20

№ провадження 1-кс/647/101/2020

У Х В А Л А

14.05.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Налиснік І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області заяву про самовідвід судді Бериславського районного суду Херсонської області Миргород Валентини Степанівни у розгляді кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020230090000166 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд

встановив:

Автоматизованою системою документообігу суду судді Корсаненковій О.О. розподілена для  розгляду заява про самовідвід судді Миргород В.С., головуючої у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020230090000166 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування заяви суддя Миргород В.С. посилається на те, що   у даному кримінальному провадженні потерпілою від одного з кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , яка працює старшим секретарем Бериславського районного суду Херсонської області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід та наведені у ній обставини, оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне:

Наказами Бериславського районного суду Херсонської області №1-9/19 від 06.03.2019 року та № 1-3/20 від 17.01.2020 року, ОСОБА_2 було переведено з посади секретаря судових засідань на посаду старшого секретаря Бериславського районного суду Херсонської області з 07.03.2019 року - тимчасово, а з 17.01.2020 року - постійно.

Відповідно до положень п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, «кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить питання щодо винуватості».

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтями 75,76 КПК України визначений перелік підстав для відводу та самовідводу судді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, існує така підстава для відводу (самовідводу), як наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 3 статті 81 КПК України визначено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Зважаючи на встановлені обставини, враховуючи положення пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та ч. 1 ст. 21 КПК України, з метою забезпечення гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді Миргород В.С., суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді з підстав, що визначені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, та вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,  суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Бериславського районного суду Херсонської області Миргород Валентини ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020230090000166 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України – задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до канцелярії Бериславського районного суду Херсонської області для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        О. О. Корсаненкова