Справа № 2-616 2007 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року
Сихівський районний суд мЛьвова в складі: головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Макар Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 березня 2003 року у відділі РАГС Залізничного РУЮ мЛьвова, актовий запис НОМЕР_1, в якому мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя спочатку складалось добре. Проте згодом в сім*ї систематично почали виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім*ї. З 2005 року вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин, проживають окремими сім*ями. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно, а шлюб існує формально.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та категорично заперечила можливість примирення. Настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно п.4 ст. 169. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і з'ясувавши її дійсні обставини, причини позову та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2003 року, міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали сварки та конфлікти, які призвели до розпаду сім'ї. Сторони з 2005 року не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини, проживають окремим сім*ями. Позивач запевнила, що втратила до відповідача почуття любові, без яких повноцінна сім'я існувати не може: переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -
вирішив:
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 березня 2003 року у відділі РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис НОМЕР_1.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскгфження.
Відповідач вправі звернутися/в с%ц. який виніс заочне рішення, з заявою про його перегляд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.