Справа № 2-483 2007 р. РІШЕ Н Н Я ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Макар Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 червня 2001 року у міському відділі РАГС ЛОУЮ, актовий запис НОМЕР_1, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось непогано. Проте з січня 2006 року в сім'ї почали систематично виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З травня 2006 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечив можливість примирення, стверджує, що мав достатньо часу - більше року - для прийняття такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові та поваги, а тому ще вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач позов визнала та дала суду аналогічні пояснення. Ствердила, що дійсно повноцінної сім'ї у них немає. З травня 2006 року вони остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Вона неодноразово намагалась зберегти сім*ю, але позивач цього не бажає. Настоює, що примирення та відновлення сім'ї неможливе. Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 07.06.01., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з січня 2006 року виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З травня 2006 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що втратили одне до одного почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

На підставі ст.ст. 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130,212,   215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2001 року у міському відділі РАГС ЛОУЮ, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в користь держави    17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарженшкгашення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви псю апеляційне оскарження.