Справа № 1-69/2010 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 24 “лютого 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Мозгової О.А.
при секретарі Носенко С.С.
з участю прокурора Криворучко Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 164 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
На підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30 листопада 2006 року і до її повноліття. Але, підсудний ОСОБА_1 з 1 вересня 2008 року злісно ухиляється від сплати аліментів, на неодноразові попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність в разі ухилення від сплати аліментів не реагує, матеріальної допомоги дітям не надає, ніде не працює, в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебуває, заборгованість по аліментах станом на 01 січня 2010 року становить 3480 гривень, яку він добровільно не сплатив.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та по суті пред'явленого йому обвинувачення суду пояснив, що він має одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2006 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30 листопада 2006 року і до повноліття. Аліменти на утримання дитини не сплачує через відсутність коштів, так як ніде не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості. В скоєному підсудний щиро розкаюється, просить суд не карати його суворо.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння підсудним розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.
Отже, враховуючи всі обставини справи, майновий стан підсудного, суд вважає, що до підсудного необхідно застосувати таку міру покарання, як обмеження волі, оскільки він ніде не працює. Але, приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаюється в скоєному, суд приходить до висновку про можливість його звільнення, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового терміну.
Керуючись ст.ст.321, 332-335 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий термін на два роки.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили – залишити попередню, підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
СУДДЯ: Мозгова О.А.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-69/2010
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мозгова Ольга Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-в/338/16/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-69/2010
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Мозгова Ольга Анатоліївна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-69/2010
- Суд: Козівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мозгова Ольга Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 28.12.2010
- Номер: 1-69/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-69/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мозгова Ольга Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер: 1-в/338/16/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-69/2010
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Мозгова Ольга Анатоліївна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016