Справа № 3-1058/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2010 року                                                                                             місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, суб’єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 23.01.2010 року в ході перевірки співробітниками СДСБЕЗ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області законності господарської діяльності торгівельного павільйону ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виявлений факт роздрібної реалізації продуктів харчування, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без дозволу на розміщення та експлуатацію об’єкту торгівлі та відповідної ліцензії.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з’явився, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про повне визнання вини у скоєному правопорушенні та розгляд справи у його відсутності, у зв’язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001531 від 24.01.2010 року (а.с.1);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.01.2010 року (а.с.2);

- заявою ОСОБА_1 (а.с.3);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.01.2010 року (а.с.4);

- рапортом о/у СГСБЕЗ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с.5);

- протоколом огляду торгівельного павільйону від 23.01.2010 року (а.с.7);

- іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу  правопорушника - до судового засідання за викликом не з’явився, що сприймається суддею як спроба ухилення від відповідальності, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, відносно ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та грошів, виручених від незаконної реалізації продуктів харчування, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відданих             ОСОБА_2 під розписку на відповідальне зберігання.

          Керуючись ст.ст.164, 276, 280-283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 680 гривень, з конфіскацією на користь держави предмету торгівлі – алкогольної продукції на загальну суму 130 (сто тридцять) гривень, тютюнових виробів на загальну суму 50 (п’ятдесят) гривень 10 (десять) копійок, а також грошів, виручених від незаконної реалізації продуктів харчування, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в сумі 80 (вісімдесят) гривень 25 (двадцять п’ять) копійок.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: /підпис/