Справа 2-о-58/10

 номер стат.звіту – 9

 код суду  - 0707

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м   У к р а ї н и

01 квітня 2010 року                                                 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, районний відділ реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між фізичними особами, тобто встановити, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та одружена згідно свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_7. Крім цього, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки в якій зроблений запис ОСОБА_1. Заяву мотивує тим, що через те, що записи у її паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та свідоцтвах про народженнях її дітей не співпадають, не може оформити пенсію.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнила вимоги викладені в заяві і просила суд встановити факт, родинних відносин між фізичними особами нею та її дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та  встановити факт належності їй трудової книжки і свідоцтва про одруження, уточнені вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задоволити.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі надійшла заява, з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Від районного відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області також надійшла заява, з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_1 виданого Кольчинською сільською Радою депутатів трудящих від 25.08.1973 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2 виданого Кольчинською сільською Радою Мукачівського району Закарпатської області від 10.06.1977 року - ім’я та по батькові матері не співпадає із записами у паспорті заявника ОСОБА_1.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, суд приходить до висновку про родинні відносини між фізичними особами – заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є  дітьми заявника.

Щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та її донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки і в свідоцтві про народження дитини і в паспорті заявники фамілія, ім’я та по батькові заявника співпадають.

Заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клиновець Мукачівського району, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 3, де її прізвище, ім’я, по батькові вказано ОСОБА_1.

30 вересня 1972 року у відділі ЗАГСу с.Кленовець Мукачівського району, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис № 9, після укладення шлюбу присвоєні прізвища – ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.09.1972 року).

В паспорті громадянина України виданому 20 лютого 2001 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області її прізвище, ім’я та по батькові зазначено ОСОБА_1. Однак, при заповненні трудової книжки на її ім'я Мукачівським обласним трестом громадського харчування помилково записане її прізвище ОСОБА_1, хоча вказано, що фамілія змінена на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.09.1972 року.    

Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб то дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.256 ч.3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

    Керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

 Р  І  Ш  И  В :

Уточнені вимоги задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу – трудової книжки, заповненої 24 серпня 1971 року Мукачівським обласним трестом громадського харчування на ім'я ОСОБА_1.

В решті заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча                                             підпис                                                      Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-о-58/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду                                                                                                           Л.В. Курах